Дело № 2-783/2013 (2-5249/2012;) ~ М-4525/2012, первая инстанция

Дело №.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«.».. года

Судья суда Ц. района г.Н. Ф. Е.Д.

С участием секретаря К. Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «На Б.» об оспаривании предписания старшего государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Н.области П. С. А. №. от. г.,

у с т а н о в и л :

Товарищество собственников жилья «На Б.» обратились в суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании предписания старшего государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Н. области П.С. А. №. от. г..

В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, написал заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и одновременно представит заявление об отказе от требований в полном объёме в связи с тем, что решением начальника ГЖИ. от. оспариваемое в настоящем судебном процессе предписание №. от. отозвано. С учётом изложенного заявитель отказывается от требований о признании незаконными действий государственного жилищного инспектора П. С.А. по составлению акта инспекторской проверки. №. в части проверки по жалобе №. системы канализации квартиры 50 и выявления нарушения ТСЖ «На Боровой» пунктов 4.6.1.27, 5.8.3 а, ж, з «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003 года, пунктов 10 б,г и 11 а «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением правительства РФ №491 от 13.08.2006, как совершенные с грубым нарушением требований части 1 статьи 14 ФЗ-294 от 26.12.2008; о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции №. от. года, выданного старшим государственным жилищным инспектором П. С. А.; от возложения обязанности на Государственную Жилищную инспекцию Н.области (ГЖИ НСО) устранить допущенные нарушения, а также просит отменить ранее принятые судом обеспечительные меры в виде приостановки действия спорного предписания.

Суд, изучив отказ от требований по заявлению, считает возможным его принять, так как данный отказ не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований по заявлению, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПКРФ, представителю заявителей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.144,145 ГПКРФ, суд также считает возможным удовлетворить заявление об отмене ранее принятых судом обеспечительных мер определением от 22 10.2012г. о приостановлении действия предписания (л.д.26).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 144,145, 220, 221 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от Товарищества собственников жилья «На Б.»

от требований по заявлению.

Производство по настоящему делу по заявлению Товарищества собственников жилья «На Б.» о признании незаконными действий Государственного жилищного инспектора П.С.А. по составлению акта инспекторской проверки. №. в части проверки по жалобе №. системы канализации квартиры 50 и выявления нарушения ТСЖ «На Б.» пунктов 4.6.1.27, 5.8.3 а, ж, з «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003 года, пунктов 10 б,г и 11 а «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением правительства РФ №491 от 13.08.2006, как совершенные с грубым нарушением требований части 1 статьи 14 ФЗ-294 от 26.12.2008; о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Н. области №. от. года, выданного старшим государственным жилищным инспектором П.С. А.; от возложения обязанности на Государственную жилищную инспекцию Н.области (ГЖИ НСО) устранить допущенные нарушения- прекратить.

Отменить ранее принятые судом меры по обеспечению заявления по определению от. г. о приостановлении действия предписания Государственной жилищной инспекции №. от. года.

Определение суда стороны вправе обжаловать в течение 15 дней в Н. Областной суд.

Судья- Ф. Е.Д.