Дело № 2-6920/2019 ~ М-6459/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 04.12.2019
Дата решения 24.12.2019
Категория дела Прочие дела особого производства
Судья Поротикова Людмила Вадимовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d90f5a31-3f45-34c5-84e1-03d297a4ca98
Стороны по делу
Истец
***** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

54RS0-45 КОПИЯ

Поступило в суд 04.12.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре Е.Н. Литовченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мэрии <адрес> об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества Киркоро В.С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Киркоро В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти согласно свидетельству является <адрес>. Согласно данным адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Киркоро В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства по [СКРЫТО] [СКРЫТО] и НСО не значится. Никто из наследников после смерти Киркоро В.С. с заявлением о принятии наследства не обращался и по настоящее время на него не претендует.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт места открытия наследства после смерти Киркоро В. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Представитель заявителя, представитель заинтересованного лица Нотариальной палата НСО в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 указанной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ к предмету доказывания по делу о факте места открытия наследства владения относится установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Установление места открытия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве собственности на вымороченное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Киркоро В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ .

В силу положения ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность [СКРЫТО] или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо [СКРЫТО] округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно представленному в материалы дела заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества при жизни Киркоро В.С. на праве собственности принадлежала <адрес> по в <адрес>, как установлено судом, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: <адрес>, отсутствуют.

Согласно адресной справке АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> Киркоро В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> и НСО не значится.

В силу положений ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как указано выше у Киркоро В.С., являющейся наследодателем, и место жительства которой не известно, находится в собственности <адрес>, следовательно, данное место нахождение недвижимого имущества и в силу вышеуказанных правовых норм и признается местом открытия наследства.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны заинтересованных лиц на спорное имущество, учитывая невозможность получения во внесудебном порядке свидетельства о праве собственности на спорное выморочное имущество, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 262-268, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мэрии <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Установить факт места открытия наследства после смерти Киркоро В. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в [СКРЫТО] областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова

Подлинное решение подшито к материалам гражданского дела , находящимся в Центральном районном суде <адрес>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 04.12.2019:
Дело № 2а-769/2020 (2а-6943/2019;) ~ М-6445/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Певина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-770/2020 (2а-6944/2019;) ~ М-6466/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Певина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-786/2020 (2-6963/2019;) ~ М-6452/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хитренко Анастасия Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6890/2019 ~ М-6446/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Певина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-787/2020 (2-6964/2019;) ~ М-6463/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хитренко Анастасия Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-759/2020 (2-6933/2019;) ~ М-6448/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стебихова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-964/2020 (2-7153/2019;) ~ М-6461/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поротикова Людмила Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-749/2020 (2-6921/2019;) ~ М-6449/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поротикова Людмила Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-753/2020 (2-6925/2019;) ~ М-6470/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поротикова Людмила Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-14/2020 (11-405/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бутырин Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-700/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Певина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-401/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкина Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-63/2020 (1-401/2019;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкина Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-400/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Близняк Юлия Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3901/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинина Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3903/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутырин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3914/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коцарь Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3915/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3916/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинина Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ