| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 11.10.2016 |
| Дата решения | 01.12.2016 |
| Категория дела | Об оспаривании решений третейских судов |
| Судья | Певина Елена Анатольевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 93d577ac-f485-39df-8c0e-33713285975f |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
декабря 2016 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Т» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
у с т а н о в и л :
ООО «Т» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по тем основаниям, что решением третейского суда от года солидарно с ООО «Г» и Т в пользу ООО «Т» взыскана задолженность по договору займа в сумме рублей, пеня в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей, а также третейский сбор в сумме рублей. Должники, в установленный срок, добровольно решение суда не исполнили.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 423-424 ГПК РФ, заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявитель ООО «Т» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики по третейскому спору ООО «Г» и Т в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с п.1 и 3 ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Согласно п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением сторон, изложенному в п. договора займа от года, и в п. договора поручительства от года, подпадает под их условия, не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Сторона третейского разбирательства должники – ООО «Г», Т были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, что следует из содержания решения третейского суда.
При этом, сведения об иных обстоятельствах, дающих суду основание отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, со стороны участников настоящего процесса, до сведения суда не доведены, нарушения основополагающих принципов российского права, судом, в ходе рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, не установлено.
Таким образом, суд находит заявление ООО «Т» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с должника в пользу заявителя подлежит государственная пошлина, оплаченная заявителем при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 425 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от года по делу №, согласно которому с ООО «Г» и Т солидарно в пользу ООО «Т» взыскана задолженность по договору займа в сумме рублей, пеня в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей, а также третейский сбор в сумме рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Г» и Т в пользу ООО «Т» рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Певина
