| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 11.10.2016 |
| Дата решения | 12.12.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Певина Елена Анатольевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8d29030e-a3f4-3a52-bba8-47247f7f5642 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Т к ГУ МВД России по НСО о признании добросовестным приобретателем, понуждении к совершению действий
установил:
Т обратился в суд с иском к ГУ МВД России по НСО, просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля, года выпуска, обязать УГИБДД ГУ МВД России по НСО произвести регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Истец Т в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Ц.
Представитель истца Ц, действующий на основании доверенности просил суд произвести замену ответчика ГУ МВД России по НСО на Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, дело передать по подсудности в соответствующий районный суд г. Улан-Удэ.
Представитель ГУ МВД России по НСО А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что регистрационные действия в отношении автомобиля, года выпуска аннулированы МВД по Республике Бурятия, что следует из письма МВД по Республике Бурятия от года, в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену ответчика ГУ МВД России по НСО на МВД по Республике Бурятия.
В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как установлено судом, местом нахождения МВД по Республике Бурятия является г., что относится к территории Советского районного суда г. Улад-Удэ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Т к ГУ МВД России по НСО о признании добросовестным приобретателем, понуждении к совершению действий произвести замену ответчика ГУ МВД России по НСО на МВД по республике Бурятия.
Передать гражданское дело по иску Т к МВД по Республике Бурятия в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Певина
