Дело № 2-6602/2015 ~ М-5471/2015, первая инстанция

Дело № 2- /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре А.В. Енчиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Л, К о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчикам Л., К о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 563861,79 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8838,62 рублей.

В иске указано, что 06.08.2012 года между истцом и ответчиком Л был заключен кредитный договор № MSC-R80-WHSI-0048 на следующих условиях: сумма кредита 1500000 рублей, процентная ставка 18,84 % годовых, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 53783,54 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № MSC-R80-WHSI-0048/Р01 от 06.08.2012 года между истцом и ответчиком К

Согласно п. 1.1, п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно п. 7.1.2, п. 7.1.3 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, являющийся приложением к кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п. 12.1 кредитного договора, включительно.

Таким образом, как указывает истец в исковом заявлении, по состоянию на 01.08.2015 года задолженность ответчиков перед истцом составляет:

- сумма основного долга 403106,58 рублей,

- проценты 56993,30 рублей,

- пени 56061,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Ответчики Л К в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судебными повестками, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчики информировались почтовыми отделениями о поступивших в их адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлись, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресатам.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчики, уклоняясь от получения судебных повесток, фактически отказались их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.08.2012 года между истцом и ответчиком Л был заключен кредитный договор № MSC-R80-WHSI-0048 на следующих условиях: сумма кредита 1500000 рублей, процентная ставка 18,84 % годовых, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 53783,54 рублей.

Согласно п. 7.1.2, п. 7.1.3 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, являющийся приложением к кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п. 12.1 кредитного договора, включительно.

Согласно п. 9.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2015 года, согласно заявленным истцом исковым требованиям задолженность ответчиков перед истцом составляет:

- сумма основного долга 403106,58 рублей,

- проценты 56993,30 рублей,

- пени 56061,91 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает на нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком Л., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № MSC-R80-WHSI-0048/Р01 от 06.08.2012 года между истцом и ответчиком К

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), судебные расходы, убытки кредитора (п.1.3. договора).

Поручительство дано на срок до 06.08.2017 года (п.3.2. договора).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, выписка по счету. Выполненный истцом расчеты задолженности не были оспорены ответчиками.

При этом судом установлено, что согласно заявленным истцом требования, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в следующем порядке: сумма основного долга 403106,58 рублей, проценты 56993,30 рублей, пени 56061,91 рублей, что в сумме составляет 516161, 79 рублей, при этом, исходя из расчет задолженности, представленного истцом суду задолженность по основному долгу составляет 450806,58 рублей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков сумма основного долга в сумме 403106,58 рублей, процентов в сумме 56993,30 рублей, пени в сумме 56061,91 рублей, то оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме 516161,79 рублей.

Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора поручительства, не оспорена сумма долга.

Требование ПАО РОСБАНК о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 8361,61 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Л, К в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору MSC-R80-WHSI-0048 от 06 августа 2012 года в сумме 516161,79 рублей, из них:

- 403106,58 рублей сумма основного долга,

- 56993,30 рублей проценты за пользование кредитом,

- 56061,91 рублей пени, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8361,61 рублей, а всего 524523 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 08 декабря 2015 года.

Судья Е.А. Певина