Дело № 2-6596/2015 ~ М-5470/2015, первая инстанция

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Определение

о принятии мер по обеспечению иска

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 6596/2015

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о принятии мер по обеспечению иска,

по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Шарлиз», По взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 751 668 руб. 65 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по уплате третейского сбора, рассматриваемому в третейском суде,

у с т а н о в и л:

В производстве Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Шарлиз», По взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 751 668 руб. 65 коп.

Банк обратился в суд заявлением о принятии обеспечительных мер по вышеуказанному иску, просит применить обеспечительные меры соразмерно сумме исковых требований 20 751 668 руб. 65 коп., наложить арест на имущество и денежные средства ответчиков.

В качестве основания для принятия указанных мер истец ссылается на то, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в недостаточном размере для погашения образовавшейся срочной/ просроченной задолженности. Ответчики уклоняются от уплаты долга, сознательно принимают меры к неисполнению обязанностей по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестности, реальной вероятности отчуждения принадлежащего им имущества с целью избежать исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга, что может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда.

Предполагаемый ущерб в размере исковых требований 20 751 668 руб. 65 коп., который может быть причинен банку невозвратом ответчиками кредитных средств, будет значительным для истца. Банк для осуществления своей уставной деятельности привлекает денежные средства юридических и физических лиц во вклады, ежемесячно по вкладам выплачивает проценты за пользование денежными средствами, которые банк и зарабатывает путем предоставления кредитов. Невозврат кредитов, неоплата процентов по кредитам может поставить под сомнение возможность и реальность выполнения банком своих обязательств перед вкладчиками, в чем и заключается значительный ущерб для банка.

В обоснование заявления в суд представлено определение третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 16.09.2015, которым приняты меры по обеспечению иска на указанную сумму.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая во внимание существо и характер заявленных требований, а также то обстоятельство, что предметом спора является имущество в размере предъявленной к взысканию суммы, суд полагает возможным заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, так как непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Шарлиз», По взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 751 668 руб. 65 коп., рассматриваемому в третейском суде, удовлетворить.

Наложить арест на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Шарлиз» (местонахождение: 630091, <адрес>, Красный проспект, д.; ИНН Х, дата и место гос. регистрации: 28.02.2007, МИФНС № по НСО), гражданину РФ П(дата рождения:, место рождения: <адрес>, адрес регистрации:, <адрес>, д., общ., адрес фактического проживания:, <адрес>, д., кв. ; место работы: директор ООО «Шарлиз»), на сумму заявленных требований в размере 20 751 668 (двадцать миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей, по заявлению лиц участвующих в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Бутырин А.В.