Дело № 2-5521/2015 ~ М-4148/2015, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 декабря 2015 года <адрес>

Центральный районный суд г Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Гасниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] А. И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец [СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.И., в котором просит взыскать с ответчика с вою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1776538 рублей, судебные расходы в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца – Гребенщиков Д.Н., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определен заочный порядок принятия судебного решения.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец [СКРЫТО] А. В. является наследником по закону после смерти своего отца – [СКРЫТО] В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0248031 по вкладу «Сохраняй» в валюте Р. рубль в отделении № Сбербанка России и разместил на нем денежные средства в сумме 1799000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] А.И. на основании доверенности, выданной [СКРЫТО] В.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сняла все денежные средства в размере 1776538 рублей 00 копеек со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0248031 открытого в ОАО «Сбербанк России» и закрыла счет, что подтверждается справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как пояснил в судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. ему не известно местонахождение и дальнейшая судьба вышеуказанной денежной суммы.

Таким образом, ответчик [СКРЫТО] А.И. присвоила себе (сберегла, обогатилась) денежные средства в сумме 1776538 рублей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Действия ответчика нарушают право истца [СКРЫТО] А.В. на наследование по закону, а также его права собственника, закрепленные ст. 209 ГК РФ, так как истец, в случае принятия наследства, уже получил бы указанную денежную сумму в собственность.

Ответчиком [СКРЫТО] А.И. не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Доказательств тому, что [СКРЫТО] А.И. передала полученную по вкладу денежную сумму [СКРЫТО] В.А. либо впоследствии его наследникам суду не представлено.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику [СКРЫТО] А.И. исковые требования, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С целью обращения в суд с заявленными исковыми требованиями истцом [СКРЫТО] А.В. было оплачено Негосударственной коммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов» ДД.ММ.ГГГГ за подготовку заявления и представительство в суде 50000 рублей, что подтверждается копией квитанции №, выданной Негосударственной коммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов» (л.д. 8), а также 10000 рублей за представительство интересов истца в суде, что подтверждается копией квитанции №, выданной Негосударственной коммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов» (л.д. 8).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из предмета рассматриваемого спора, объема и характера оказанных [СКРЫТО] А.В. услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.И. 60 000 рублей в счет компенсации расходов за оказание юридических услуг, находя данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.И. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 083 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] А. И. в пользу [СКРЫТО] А. В. сумму неосновательного обогащения в размере 1776538 рублей, судебные расходы в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 083 рублей, всего сумму 1853621 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ