Дело № 2-5430/2016 ~ М-3769/2016, первая инстанция

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина,

рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде.

Судом установлено, что в производстве постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее по тексту – Третейский суд АНО НАП) находится исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Росбыттехника», [СКРЫТО] В. П., [СКРЫТО] Л. В., обществу с ограниченной ответственностью «Дитрон», обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ Октябрьский», обществу с ограниченной ответственностью «Нави», обществу с ограниченной ответственностью «Астра Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №.01-15/0141 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 203793 рубля 88 копеек.

Указанным судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер. Место третейского разбирательства назначено в <адрес>, офис 521.

В соответствии со ст. 25 Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» любая сторона третейского разбирательства может обратится в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона, заявление об обеспечении иска рассматриваемого в третейском суде, подаётся стороной в третейском разбирательстве в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», компетентным судом является арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из субъектного состава участников судебного разбирательства, гражданский спор, заявленный ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в третейский суд, относится к подсудности судов общей юрисдикции, в связи с чем, Центральный районный суд <адрес> является компетентным судом для решения вопроса о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде.

Ходатайство об обеспечении иска подлежит удовлетворению, так как, учитывая, что ответчики могут совершить действия направленные на отчуждение, сокрытие, уничтожение, принадлежащего им имущества, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем решения третейского суда.

При этом суд полагает возможным принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должников в размере предъявленной ко взысканию суммы в размере 172 297 670,00 рублей, без указания о наложении ареста на конкретные объекты недвижимости принадлежащие на праве собственности [СКРЫТО] В.П. и ООО «Росбыттехника», поскольку данные объекты не являются предметом спора по иску, рассматриваемому в третейском суде, кроме того, способ исполнения определения суда о наложении ареста и соответственно, соразмерность стоимости арестованного имущества, заявленным требованиям, определяет судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139 - 140 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять меры по обеспечению иска в наложении ареста на любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Росбыттехника» (ОГРН 1022201133151, ИНН 2222031123, местонахождение: 630041, <адрес>, офис 2А),

обществу с ограниченной ответственностью «Дитрон» (ОГРН:1022200918332, ИНН:2221050148, местонахождение: 656055, <адрес>),

обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ Октябрьский» (ОГРН:1032202176566, ИНН:2224082540, местонахождение: 656067, <адрес>А),

обществу с ограниченной ответственностью «Нави» (ОГРН:1022200918420, ИНН:2221050155, местонахождение: 656049, <адрес> б),

обществу с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» (ОГРН:1032202275225, ИНН:2225061461, местонахождение: 656037, <адрес>, корп.Н1),

обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (ОГРН 11504110000321, ИНН 0411171059, местонахождение: 649006, <адрес>, ул.Чорос-Гуркина Г.И., 65, оф.4),

[СКРЫТО] В. П., 05.10.1963г., уроженцу <адрес> края, зарегистрированному по адресу: 656020, <адрес>,

[СКРЫТО] Л. В., 22.09.1965г., уроженке <адрес> края, зарегистрированной по адресу: 656020, <адрес>,

где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы исковых требований 172 297 670,00 руб.

Меры по обеспечению иска сохранить до фактического исполнения решения Третейского суда или до получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

В принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] В.П. на праве собственности, а именно:

1. Нежилое помещение, общая площадь 5 318,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение 1; кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-22/001-22/001/065/2015-154/1. (кадастровой стоимостью в соответствии со справочной информацией 3743495,01 руб.)

2. Нежилое помещение, общая площадь 30,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение 3; кадастровый №; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-22/001-22/001/065/2015-156/1. (кадастровой стоимостью в соответствии со справочной информацией 21395,82 руб.)

3. Жилой дом, площадь объекта 17,2 кв.м., инвентарный №, литер А,А1, кадастровый №, расположенный по адресу: АК, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-22-14/013/2007-108. (кадастровой стоимостью в соответствии со справочной информацией 345294,64 руб.)

4. Жилой дом, площадь объекта 17,9 кв.м., инвентарный №, литер А, кадастровый №, расположенный по адресу: АК, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-22-14/021/2008-604. (кадастровой стоимостью в соответствии со справочной информацией 359347,33 руб.)

5. Жилой дом, площадь объекта 20,6 кв.м., инвентарный №, литер А, кадастровый номер: 22:69:030205:57, расположенный по адресу: АК, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-22-14/015/2008-162.. (кадастровой стоимостью в соответствии со справочной информацией 413550,56 руб.)

6. Жилой дом, площадь объекта 32,8 кв.м., инвентарный №, литер А, кадастровый №, расположенный по адресу: АК, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-22-14/012/2007-833. (кадастровой стоимостью в соответствии со справочной информацией 666400,22 руб.)

7. Доля в размере 12 в праве собственности на объект недвижимости: квартира, площадь объекта 56,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 22:63:040112:3133, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве собственности зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-1/63-73/2003-332. (кадастровой стоимостью в соответствии со справочной информацией 2 467381,84 руб.);

На недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику ООО «Росбыттехника»:

1. Здание бытового корпуса с пристроем подземного аварийного выхода, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 2719.5 кв.м., кадастровый №, право собственности ООО «Росбыттехника» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-22/001-22/001/015/2016-9096/1.

2. Здание гаража, назначение: нежилое. Площадь: общая 129.1 кв.м. Количество этажей: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес> Б, общей площадью 129.1 кв.м., кадастровый №, право собственности ООО «Росбыттехника» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-22/001-22/001/018/2016-2742/1.

3. Здание склада, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 3993.3 кв.м., кадастровый №, право собственности ООО «Росбыттехника» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-01/63-166/2003-178.

4. Железнодорожный путь со стрелочными переводами, назначение: Железнодорожный путь со стрелочными переводами. Протяженность: 302.0000 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, право собственности ООО «Росбыттехника» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-01/63-166/2003-283.

5. Земельный участок, площадью 33116 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, право собственности ООО «Росбыттехника» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 22-22-01/171/2008-865, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья Е.А. Певина