Дело № 2-5323/2012 ~ М-4524/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 17.10.2012
Дата решения 12.12.2012
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID cddd9d21-9f53-306b-93dd-49f1f77e3b45
Стороны по делу
Истец
******** *********** ******** "**** ******"
*********** *********** ******** "****** ************* ****"
Ответчик
********* ******** **********
****** ********* ************
******* **** ***********
******** * ************ **************** "*****-****"
******** * ************ **************** "** *****"
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Рудковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «ТК ЕРМАК», ООО «ЕРМАК-АВТО», [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ООО «ТК ЕРМАК», ООО «ЕРМАК-АВТО», [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.П., ЕськИ. И.А., [СКРЫТО] С.Н., просит:

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТК ЕРМАК», ООО «ЕРМАК АВТО», [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] В.П. задолженность по кредитному договору №LD1108300015 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1655491 рубль 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 477 рублей 46 копеек,

- обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] А.В. автомобиль марки 000000, 2004 года выпуска, г/н 000000, идентификационный номер (VIN) 000000, двигатель , шасси (рама) №) 000000, кузов № отсутствует, цвет серый, тип ТС: легковой, паспорт транспортного средства: серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 731500 рублей 00 копеек, установить порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги;

- обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] В.П. автомобиль марки 000000, 2003 года выпуска, г/н 000000, идентификационный номер (VIN) 000000, двигатель , шасси (рама) , кузов , цвет черный, тип ТС: легковой, паспорт транспортного средства: серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 676 500 рублей 00 копеек, установить порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги;

- обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности ЕськИ. И.А. автомобиль марки 000000, 2004 года выпуска, г/н 000000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель , шасси (рама) № отсутствует, кузов , цвет белый, паспорт транспортного средства: серия 00 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 137 500 рублей 00 копеек, установить порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги;

- обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] С.Н. автомобиль марки 000000, 2001 года выпуска, г/н 000000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель , шасси (рама) № не установлен, кузов , цвет белый, тип ТС: легковой, паспорт транспортного средства: серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 110 000 рублей 00 копеек, установить порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Впоследствии представитель истца отказался от иска в части требований к ЕськИ. И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177, 180).

В судебном заседании представитель истца Третьякова М.П., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчики [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] В.П. заявленные требования признали в полном объеме, подтвердив факт заключения кредитного договора, получения займа, наличия и размер задолженности. Размер начальной продажной стоимости автомобилей, указанный истцом в исковом заявлении не оспаривали.

Представители ООО «ТК ЕРМАК» и ООО «ЕРМАК АВТО» в судебное заседание не явились, уведомлены судом по месту нахождения юридического лица, судебные повестки не получают. Со слов [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] В.П. указанные юридические лица, учредителями которых они являются, фактически не существуют, прекратили свою деятельность.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом по месту регистрации, судебные повестки не получает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая признание иска ответчиками [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] В.П., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза» заключил с ООО «ТК ЕРМАК» кредитный договор №LD1108300015, по ООО «ТК ЕРМАК» получило кредит в размере 2500000 рублей 00 копеек для целевого использования – пополнение оборотных средств, на срок 36 месяцев под процентную ставку, которая определяется как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 13, 5 годовых (л.д.13-16).

Согласно п.1.5.1 кредитного договора под индексом понимается ставка MosPrime 3M, индикативная нефиксированная годовая процентная ставка предоставления депозитов (кредитов) на московском межбанковском рынке, формируемая Национальной валютной ассоциацией на основе ставок размещения депозитов (кредитов) в рублях РФ на трехмесячный срок. Ставка индекса MosPrime 3M, используемая для целей кредитного договора, публикуется компанией «Рейтерс Лимитед» (Reuters Limited ) через службу «Рейтер Монитор» («Reuter Monitor») на страницах <MOSPRIME1>, <MOSPRIME=> около 12:30 часов (МСК) 1-го января, 1-го апреля, 1-го июля, 1-го октября каждого года, в котором заемщик пользуется кредитом, а также на сайте Национальной валютной ассоциации и на сайте Банка России. Если в какую-либо из указанных дат ставка MosPrime 3M не формируется, для целей договора используется значение ставки, сформированное и опубликованное в ближайшую предшествующую дату.

На дату заключения кредитного договора ставка индекса равна 4,06 процентам.

Заемные средства в размере 2500 000 рублей выданы заемщику, что подтверждается платежным поручением №L083000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик должен возвращать кредит по частям ежемесячно равными платежами. Однако обязательства по возврату нарушил, в связи с этим образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 1655491 рубль 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1388880 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 251122 рубля 17 копеек, задолженность по пени в размере 15489 рублей 51 копейка (л.д.11).

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. В судебном заседании ответчика [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] В.П. признала иск в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ЗАО «Банк Интеза» и

- [СКРЫТО] А.В. – договор поручительства №LD1108300015/П-5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- [СКРЫТО] В.П. – договор поручительства №LD1108300015/П-6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «ЕРМАК-АВТО» - договор поручительства №LD1108300015/П-7 от ДД.ММ.ГГГГ,

по условиям которых поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение ООО «ТК ЕРМАК» всех обязательств по кредитному договору №LD1108300015 от ДД.ММ.ГГГГ

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору были заключены договоры залога между ЗАО «Банк Интеза» и

- [СКРЫТО] А.В. – договор залога №LD1108300015/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заложенным имуществом является автомобиль марки 000000, 2004 года выпуска, г/н 000000, идентификационный номер (VIN) 000000, двигатель , шасси (рама) №) 000000, кузов № отсутствует, цвет серый, тип ТС: легковой, паспорт транспортного средства: серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 731500 рублей 00 копеек;

- [СКРЫТО] В.П. – договор залога №LD1108300015/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заложенным имуществом является автомобиль марки 000000, 2003 года выпуска, г/н 000000, идентификационный номер (VIN) 000000, двигатель , шасси (рама) , кузов , цвет черный, тип ТС: легковой, паспорт транспортного средства: серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 676 500 рублей 00 копеек;

- [СКРЫТО] С.Н. - договор залога №LD1108300015/З-4 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заложенным имуществом является автомобиль марки 000000, 2001 года выпуска, г/н 000000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель , шасси (рама) № не установлен, кузов , цвет белый, тип ТС: легковой, паспорт транспортного средства: серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 110 000 рублей 00 копеек (л.д.41-64).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пунктам 1 и 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Указанная истцом в исковом заявлении начальная продажная стоимость автомобиля указана в соответствии с условиями договоров залога об оценочной стоимости автомобиля.

Ответчиками размер начальной продажной цены заложенного имущества не оспорен, судом этот вопрос выяснялся в судебном заседании, право такое судом разъяснялось.

Кредитный договор, договоры поручительства и договоры залога не оспорены, незаконными в установленном порядке не признаны, факт заключения этих договоров сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТК ЕРМАК», ООО «ЕРМАК АВТО», [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] В.П. задолженность по кредитному договору №LD1108300015 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1655491 рубль 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 477 рублей 46 копеек, а всего сумму 1671969 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] А.В. автомобиль марки 000000, 2004 года выпуска, г/н 000000, идентификационный номер (VIN) 000000, двигатель , шасси (рама) №) 000000, кузов № отсутствует, цвет серый, тип ТС: легковой, паспорт транспортного средства: серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 731500 рублей 00 копеек, установить порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] В.П. автомобиль марки 000000 2003 года выпуска, г/н 000000, идентификационный номер (VIN) 000000, двигатель , шасси (рама) , кузов , цвет черный, тип ТС: легковой, паспорт транспортного средства: серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 676 500 рублей 00 копеек, установить порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] С.Н. автомобиль марки 000000, 2001 года выпуска, г/н 000000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель , шасси (рама) № не установлен, кузов , цвет белый, тип ТС: легковой, паспорт транспортного средства: серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 110 000 рублей 00 копеек, установить порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 17.10.2012:
Дело № 2-769/2013 (2-5228/2012;) ~ М-4538/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-784/2013 (2-5251/2012;) ~ М-4528/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5328/2012 ~ М-4547/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5331/2012 ~ М-4546/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-825/2013 (2-5334/2012;) ~ М-4545/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5332/2012 ~ М-4544/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-827/2013 (2-5336/2012;) ~ М-4543/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-828/2013 (2-5337/2012;) ~ М-4542/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-826/2013 (2-5335/2012;) ~ М-4541/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-770/2013 (2-5229/2012;) ~ М-4539/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-580/2012, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Литвиненко Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ