Дело № 2-5309/2015 ~ М-4163/2015, первая инстанция

Дело № 2- /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 09 » ноября 2015 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певиной

При секретаре судебного заседания Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении истец указал, что 07.12.2010 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ш был заключен кредитный договор № 03/60-005174/810-2010 на предоставление кредита в размере 300 000 рублей на срок до 07.12.2013 года. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3 договора) в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в банке (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 13 550 рублей, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 13607,32 рублей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на условиях предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору цессии № 17/УКТ от 20.12.2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: 254627,73 рублей сумма задолженности по основному долгу, 21067,83 рублей сумма задолженности по процентам. 20.12.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» в прошлом ОАО «Русь-Банк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор № 17/УКТ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Управляющая компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях согласованных сторонами.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 275695,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Ш в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен лично под роспись, о причинах своей неявки суду нем сообщил, ранее представил суду письменные возражения, согласно которым просит истцу в иске отказать, поскольку договор уступки прав требования являются ничтожной сделкой, т.к. противоречит закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, на основании указанного договора у ООО «УК ТРАСТ» не возникло право требования погашения задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Как видно из обстоятельств дела и установлено судом, 07.12.2010 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ш был заключен кредитный договор № 03/60-005174/810-2010 на предоставление кредита в размере 300 000 рублей на срок до 07.12.2013 года.

Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3 договора) в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в банке (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов начисленных банком должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 13 550 рублей, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа.

Последний платеж согласно графику составляет 13607,32 рублей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на условиях предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору цессии № 17/УКТ от 20.12.2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: 254627,73 рублей сумма задолженности по основному долгу, 21067,83 рублей сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.12.2013 года между ОАО «Русь-Банк» в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор № 17/УКТ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Управляющая компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникших из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях согласованных сторонами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитор у признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст», по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик проигнорировал требования истца и по настоящее время не предпринял каких-либо мер к исполнению своих обязанностей в отношении истца, сумма задолженности по основному долгу не изменилась и составляет 254627,73 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет: 254627,73 рублей + 21067,83 рублей = 275695,56 рублей.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, выписка из лицевого счета.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 275695,56 рублей, в том числе: 254627,73 рублей основной долг, 21 067,83 рублей проценты за пользование кредитом.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика в той части, что договор уступки прав требований, заключенный между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» является ничтожной сделкой, поскольку они основаны на не верном толковании положений действующего гражданского законодательства, при этом, с требованием о признании данной сделки недействительной Ш в суд не обращался, доказательств, недействительности сделки, суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4713,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ш в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 03/60-005147/810-2010 от 07 декабря 2010 года в общей сумме 275695,56 рублей, из них:

- 254627,73 рублей в счет уплаты суммы основного долга,

- 21067,83 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4713,91 рублей, а всего 280409 (двести восемьдесят тысяч четыреста девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 02 декабря 2015 года.

Судья Е.А. Певина