Дело № 2-4952/2012 ~ М-4057/2012, первая инстанция

дело № 2-4952/12

поступило 19.09.2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 декабря 2012г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,

установил:

Заявитель ([СКРЫТО] С.Н.), надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

К судебному заседанию заявитель ([СКРЫТО] С.Н.) представила письменное заявление об отказе от заявленных требований по причине того, что к моменту судебного заседания имевшие место нарушения прав и свобод заявителя со стороны заинтересованного лица устранены путем принятия постановления от 27.11.2012г. № 720/12-аж/549, которым в пункт 2 обжалуемого постановления от 03.09.2012г. № 720/12-аж/412 внесены изменения (пункт изложен в новой редакции), содержание которого отвечает интересам заявителя и восстанавливает его нарушенные права как взыскателя по исполнительному производству № 2813/12/07/10/54.

Представитель заинтересованного лица подтвердил указанные обстоятельства, указав, что вынесение указанного постановления от 27.11.2012г. № 720/12-аж/549 об устранении недостатков постановления от 03.09.2012г. № 720/12-аж/412, является окончательным приведением правовых актов по указанному вопросу по исполнительному производств № 2813/12/07/10/54 в соответствие с действующим законодательством, поскольку еще ранее – 07.11.2012г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска вынес постановление, которым привел расчет задолженности по алиментам должника Торосяна А.Г. в соответствие с действующим законодательством.

Суд разъяснил заявителю о последствиях отказа от жалобы в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Суд установил, что такой отказ является со стороны ЗАО «ВТБ 24» свободным волеизъявлением, закону не противоречит, права и свободы заявителя, других лиц, интересы которых задеваются данным спором, не нарушает, последствия отказа от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ, понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца (заявителя) от заявления является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.

Судья Витюк В.В.