Дело № 2-4741/2015 ~ М-3344/2015, первая инстанция

Дело № 2-4741/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2015года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е.Д.

при секретаре Поротниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новосибирска к А… об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Центральном районе города Новосибирска обратилось в суд с иском к ответчику А…. и просило временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, ограничить выезд из Российской Федерации должнику А…..

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также подтвердил наличие долга у ответчика.

В обоснование иска истец указал, что ответчик относился к категории страхователя по обязательному пенсионному страхованию, в связи с тем, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.09.2013 года. Обязанность по уплате страховых взносов в установленном законом порядке ответчиком не исполняется. В Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска было направлено на исполнение Постановление УПФР в Центральном районе г. Новосибирска от 11.04.2014. № 06401090008036 о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов за счет его имущества в общей сумме 40 895руб. 43 коп.. По указанному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не исполнено.

В судебное заседание ответчик не явился, был уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации. Уведомление вернулись за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных уведомлений. В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», А….. относится к категории страхователя по обязательному пенсионному страхованию в связи с тем, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 7-10).

На основании пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации, от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 закона № 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года.

В силу статьи 3 закона, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 20 закона № 212-ФЗ, органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховых взносов недоимку, а также пени и штрафы за счет его имущества. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом, А….., 22.05.1966 года рождения, зарегистрированный по адресу: …. с 23.09.2013г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП …., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 7-10).

11.04.2014г. заместителем начальника управления УПФР в Центральном районе г. Новосибирска вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № 06401090008036 в отношении ответчика в общей сумме 40 895 руб. 43 коп. (л.д. 5).

13.05.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новосибирска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 17059/14/10/54 на основании указанного постановления заместителя начальника управления УПФР в Центральном районе г. Новосибирска (л.д. 4).

До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 15 части 1 статьи 64, статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Системное толкование положений статьи 2 и пункта 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует о том, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Пункт 4 статьи 67 вышеуказанного закона устанавливает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований и доводов истца о регистрации ответчика в качестве ИП, не оспорены постановления УПФ о взыскании страховых взносов от 11.04.2014г., не оспорены постановления судебного пристава-исполнителя от 13.05.2014г. о возбуждении исполнительного производства, не оспорен расчёт истца по страховым взносам, суд приходит к выводу о признании ответчика как Индивидуального предпринимателя плательщиком страховых взносов на основании ст.28 п.2 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», наличии у него задолженности по страховым взносам, указанной истцом. Расчёт истца суд находит правильным.

Таким образом, требования истца об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новосибирска к А… об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 40 895 руб. 43 коп., взысканной Постановлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новосибирска от 11.04.2014г. № 06401090008036, ограничить право на выезд из Российской Федерации должнику А…

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федорова Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2015года.

Судья Федорова Е.Д.