| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 10.06.2015 |
| Дата решения | 28.10.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8cb6db0a-49b1-3ff3-a8da-11925e126df9 |
Дело № 2-4734 2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» октября 2015 года
Судья суда Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.С участием секретаря Поротниковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.. к Министерству [СКРЫТО] и налоговой политики [СКРЫТО] [СКРЫТО], Военному комиссариату [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Министерству [СКРЫТО] РФ, Министерству [СКРЫТО] РФ о взыскании с казны [СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице Министерства [СКРЫТО] и налоговой политики [СКРЫТО] [СКРЫТО] убытков в виде оплаченной независимой военно-врачебной экспертизы в размере 40000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.,
у с т а н о в и л :
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Б.
В настоящее судебное заседание истец не явился, был уведомлен.
Представители ответчиков Министерства [СКРЫТО] РФ, Военного комиссариата НСО, [СКРЫТО] НСО в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды подряд не являлся в судебные заседания, назначенные на 29.09.2015г. и на 28.10.2015г., был уведомлён судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства.
Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса. При этом суд учитывает, что представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Б.. к Министерству [СКРЫТО] и налоговой политики [СКРЫТО] [СКРЫТО], Военному комиссариату [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Министерству [СКРЫТО] РФ, Министерству [СКРЫТО] РФ о взыскании с казны [СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице Министерства [СКРЫТО] и налоговой политики [СКРЫТО] [СКРЫТО] убытков в виде оплаченной независимой военно-врачебной экспертизе в размере 40000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.
Судья- Федорова Е.Д.
