Дело № 2-4732/2015 ~ М-3353/2015, первая инстанция

Дело №2-4732\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2015года

Судья суда Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.

с участием секретаря Поротниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Бьен-Фон» к Б… о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов по ст. 395 ГКРФ, судебные расходы,

установил:

ЗАО «Бьен-Фон» обратилось в суд с исковым заявлением к Б... о взыскании задолженности по договору займа от 03.09.2014г. в сумме 2000 000руб., процентов по договору в сумме 176547 руб.69 коп. за период с 01.11.2014г. по 31.05.2015г., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 22438 руб. 36 коп. за период с 01.11.2014г. по 31.05.2015г., расходов по госпошлине-19200руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал требование по исковому заявлению и изложенные в нём доводы в полном объёме, пояснив, что сумма долга в настоящее время не изменилась ( л.д. 1-2-исковое заявление).

В судебное заседание ответчик не явился, был уведомлён по адресу регистрации, что подтверждается справкой УФМС по НСО, адресом, указанным ответчиком в договоре займа. Об изменении места нахождения ответчик истцу не сообщал. Уведомления, неоднократно направленные в адрес ответчика, вернулись за истечением срока хранения. Данные действия суд расценивает как уклонение от получения судебных уведомлений, явки в суд, необоснованное затягивание судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

Согласно ст.161ч.1п.2 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

Ст.162 ч.1ГКРФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.»

Ст.807 ч.1 ГКРФ: «По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.»

Ст. 810 ГК РФ : «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Судом установлено, что 03.09. 2014 года между ЗАО «Бьен-Фон» ( заимодавец) и Б…. (заемщик) заключен договор займа № 03/09-2014БФ, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заём на сумму 3000 000руб. сроком возврата не позднее 31.10.2014 года ( п.1, 4 договора)?что подтверждается платежными поручениями №104 от 03.09.2014г. на сумму 1200 000руб., 3106 от 04.09.2014г. на сумму 1000 000руб., №107 от 05.09.2014г. на сумму 800000руб. ( л.д. 9-11-копии платежных поручений ).

Таким образом, договор займа от 03.09.2014г. следует признать заключенным.

Ст.309 ГК РФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороной истца признано частичное исполнение ответчиком обязательства по возврату сумму займа в размере 1000 000руб., остаток долга составляет 2 000000руб..

В соответствии с п. 5 договора, за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 13% годовых.

В связи с чем, по состоянию за период с 01.11.2014г. по 31.05.2015 у ответчика имеется задолженность по оплате процентов по договору в размере 176547руб..

22.05.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени ответа на данное требование не поступило, задолженность не погашена. ( л.д.12-13)

В соответствии с п.1 ст.811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт несвоевременного возврата заёмной суммы ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.395ГКРФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25%, ответчику надлежит уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014г. по 31.05.2015г.в размере 22438руб.36коп.. Расчёты истца суд находит правильными.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договора займа, получения денежных средств по договору, наличия долга по договору, период просрочки по договору, расчёт по иску, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме- 19200руб..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199,209, 237-242 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества « Бьен-Фон» к Б…о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов по ст. 395 ГКРФ, судебные расходы- удовлетворить.

Взыскать с Б… в пользу Закрытого акционерного общества « Бьен-Фон»

Сумму долга по договору займа в размере 2000 000руб., проценты по договору за период с 01.11.2014г. по 31.05.2015г. в сумме 176547руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2014г. по 31.05.2015г. в сумме 22438руб.36коп., расходы по госпошлине-19200руб., всего-2218185руб. 36коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федорова Е.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2015года.

Судья Федорова Е.Д.