Дело № 2-4622/2015 ~ М-3326/2015, первая инстанция

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «А», Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «А», Б. задолженность по кредитному договору в размере 354443 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб. 44 коп.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «А» условий кредитного договора №134. от 25.04.2014 г., в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №134. от 25.04.2014 г. между Банком и Б.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под расписку (л.д.42, 45).

Ответчик Б А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.04.2014 г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «А» был заключен кредитный договор №134., по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком до 25.04.2019 г., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых в порядке и на условиях определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на расчетный счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением №970834 от 25.04.2014 г. (л.д. 11).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №134. от 25.04.2014 г. между Банком и Б.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитном договору.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был произведен 25.08.2014 г.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.05.2015 г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 354443 руб. 83 коп., в том числе:

- основной долг – 124606 руб. 81 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 229837 руб. 02 коп.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Представитель ответчик ранее участвуя в судебном заседании и возражая относительно заявленных требований пояснил, что Банк просит только просроченную задолженность по основному долгу и процентам, хотя имеет право требовать досрочного погашения всей суммы по кредитному договору, в связи с чем непонятна позиция банка.

Указанные возражения не могут быть приняты, т.к. способ защиты нарушенного права принадлежит истцу, который вправе требовать возврата, как всей суммы долга, так и ее части.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен кредитный договор, договор поручительства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «А», Б. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 354443 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

решение в окончательной форме составлено 21.12.2015г.