Дело № 2-4614/2015 ~ М-3324/2015, первая инстанция

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» (переименован в ПАО «Сбербанк России») в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1489 605 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 648 руб. 03 коп.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от 18.12.2012 г., заключенного с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Щ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель ответчика просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Щ. (заемщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 1500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых в порядке и на условиях определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1-3.2 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Заемщиком нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету.

В п. 3.3 Кредитного договора предусмотрена мера ответственности за нарушение перечисления платежей в погашение кредита и процентов за пользование в виде неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

14.07.2014 г. было заключено дополнительное соглашение №2 об отсрочке погашения основного долга.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк направил ответчику требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование и неустойки в срок до 23.04.2014 г., указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 07.05.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 1489 605 руб. 04 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 1249650 руб. 88 коп.;

- просроченные проценты – 227588 руб.;

- задолженность по пене за проценты – 12365 руб. 17 коп.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

Представитель ответчика просила при взыскании неустойки применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду ее несоразмерности и снизить размер пеней за нарушение сроков уплаты по кредитному договору.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки (0,5% за каждый день просрочки, т.е. 182,5 % годовых) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Учитывая данное обстоятельство, при взыскании неустойки суд применяет ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает размер пени до 1373,90 руб., применяя при расчете процентную ставку за пользование кредитом, установленную условиями договора (19,9 % годовых, т.е. снижая размер неустойки в 9 раз (182,5 / 19,9).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1478 613 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 1249 650 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 227 588 руб. 99 коп., задолженность по пене за проценты - 1373,90 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру, удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Щ. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1478 613 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 593 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

решение в окончательной форме составлено 13.11.2015г.