Дело № 2-4586/2015 ~ М-3340/2015, первая инстанция

Дело № 2-4586/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 28» сентября 2015 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Зубовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «ГУДВИН», [СКРЫТО] И. С. о взыскании, солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

<адрес> фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к ответчикам, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГУДВИН» был заключен договор займа № на сумму 500000,00 рублей.

Согласно п. 1.2., п.1.4. п. 3.1. Договора займа Истец предоставил заемщику 04.04.2014г. займ на сумму 500000,00 (пятьсот тысяч рублей) с окончательным сроком возврата (погашения) займа (основного долга) «04» апреля 2015г. (п.1.5. Договора займа).

Согласно п.1.3. Договора процентная ставка (плата за пользование Займом) устанавливается в размере 10,00% (десять) годовых.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.п.1 п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

04.04.2014г. заемщик получил сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2014г. на сумму 500000,00 руб.

Приняв предмет договора, у ответчика возникли обязательства согласно п. ст. 810 ГК РФ, где определено, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.

Обязательства ООО «ГУДВИН» по договору займа были обеспечены поручительством и залогом.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и [СКРЫТО] И.С. был заключен договор поручительства физического лица. Договор поручительства физического лица № 88-14-П, согласно которому [СКРЫТО] И.С. обязался отвечать перед Истцом/Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в части возврата займа/части займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности (п.1.4 Договора поручительства физического лица № 88-14-П). Согласно п.2.1. Договора поручительства поручительства физического лица № 88-14-П поручитель [[СКРЫТО] И.С.] и Заемщик [ООО «ГУДВИН»] отвечают перед Займодавцем [Истцом] солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом [Залогодержатель] и ООО «ГУДВИН» [Залогодатель], был заключен Договор о залоге № 88-14-з-1. По которому в залог Истцу ООО «ГУДВИН» свое имущество. Предметом залога, согласно п.1.1. и 3.1. Договора о залоге № 88-14-з-1 является:

- Стол бильярдный марки «Титан» - 1 (инв. № 00323);

- Стол бильярдный марки «Титан» - 2 (инв. № 00324);

- Стол бильярдный марки «Титан» - 3 (инв. № 00325);

- Стол бильярдный марки «Титан» - 4 (инв. № 00326);

- Стол бильярдный марки «Титан» - 5 (инв. № 00327);

- Стол «DynamicII» пул 9 ф (в компл. 2 кия) (инв. № 00643);

- Угловой диван «Статус» 240*160 – 1 (инв. № 00472);

- Угловой диван «Статус» 240*160 – 2 (инв. № 00473);

- Угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00484);

- Угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00485);

- Телевизор LG <адрес> кол-ве 2-х шт. (инв. № отсутствует)

Стороны установили залоговую стоимость данного имущества в размере 206000,00 руб. (двести шесть тысяч рублей). П.1.1. Договора о залоге № 88-14-з-1 от «04» апреля 2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом [Залогодержатель] и [СКРЫТО] И. С. [Залогодатель], был заключен Договор о залоге № 88-14-з-2. По которому [СКРЫТО] И.С. предоставил в залог Фонду свое имущество. Предметом залога, согласно п.1.1. и 3.1. Договора № 88-14-з-2 является: автомобиль ОПЕЛЬ МОНТЕРЕЙ, универсал, VIN (идентификационный номер) – JACUBS25GN7101271, 1992 г. выпуска, гос. номер. – А 949 ВМ 154, ПТС <адрес>, цвет кузова – бордо, тип двигателя – бензиновый. Стороны установили залоговую стоимость данного имущества в размере 200000,00 руб. (двести тысяч рублей). П.1.1., п. 3.2. Договора о залоге № 88-14-з-2 от «04» апреля 2014г.

Залогодатели по договорам о залоге № 88-14-з-1 и № 88-14-з-2 от 04.04.2014г. согласились отвечать за исполнение всех обязательств заемщика (ООО «ГУДВИН») по Договору предметом залога (п.2.6. договоров о залоге № 88-14-з-1 и № 88-14-з-2 от 04.04.2014г.).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п.1. ст.349 ГК РФ и п. 4.1. договоров о залоге № 88-14-з-1 и № 88-14-з-2 от 04.04.2014г.).

Согласно п.2.1. договоров о залоге № 88-14-з-1 и № 88-14-з-2 от 04.04.2014г. «Залог обеспечивает исполнение заемщиком, в соответствии с условиями договора займа обязательств по возврату суммы займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.»

В соответствии с условиями Договора займа № от 04.04.2014г. ООО «ГУДВИН» принял обязательства по возврату суммы займа в установленные Договором займа № от 04.04.2014г. сроки. В соответствии с п. 1.6. Договора даты возврата (гашения) займа и начисленных процентов за его пользование устанавливаются согласно Графика возврата денежных средств и уплаты процентов по договору займа № от 04.04.2014г.

ООО «ГУДВИН» нарушает условия Договора займа № от 04.04.2014г. До 10.11.2014г., включительно, обязательства по гашению задолженности по Договору займа № от 04.04.2014г. выполнялись ООО «ГУДВИН» своевременно и в полном объеме. Платежи за декабрь 2014г. и январь 2015г. ООО «ГУДВИН» не были произведены.

12.01.2015г. между Истцом ООО «ГУДВИН» было заключено дополнительное соглашение, которым изменялся п.1.5. Договора: окончательный срок возврата займа устанавливался «10» июля 2015г. (с «10» марта 2015г.) и изменялся График возврата денежных средств и уплаты процентов. Также 12.01.2015г. были подписаны соответствующие дополнительные соглашения к договорам о залоге № 88-14-з-1 и 88-14-з-2 от «04» апреля 2014г. и Договору поручительства от той же даты № 88-14-П. Заемщик (ООО «ГУДВИН») обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить все начисленные (просроченные) проценты за пользование займом на дату погашения. Данное обязательство было им выполнено в полном объеме 20.01.2015г. Что подтверждает платежное поручение № 642,34 руб. от 20.01.2015г.

Гашение задолженности по вновь установленному Графику за февраль и март 2015г. было произведено с незначительными просрочками, но в полном объеме. Платеж за апрель 2015г. был произведен Заемщиком не в полном объеме и с просрочкой. Что подтверждает платежное поручение № от 14.04.2015г. на сумму 2359,23 руб. Платеж за май 2015г. ООО «ГУДВИН» произведен не был.

Руководствуясь п. 4.7. и п.4.7.1., Договора, в соответствии с п.2, ч.1 ст. 450, п. 2 ст.811, п.2 ст.814 ГК РФ, Истец изменил окончательный срок возврата (погашения) займа по Договору займа № с «10» июля 2015г. на «01» июня 2015г. О чем ООО «ГУДВИН» 20.05.2015г. было направлено «Письмо об изменении окончательного срока возврата займа» (исх. № от «15» мая 2015г.). Что подтверждает почтовая квитанция № от 20.05.2015г.

Данное требование оставлено ООО «ГУДВИН» без ответа и без удовлетворения.

В исковом заявлении Истец просил Взыскать солидарно ООО «ГУДВИН» [СКРЫТО] И. С. задолженность по Договору займа № от 04.04.2014г: невозвращенную сумму займа в размере 263780,00 руб., проценты за пользование займом (договорные проценты) начисляемые по ставке 10,00% годовых, начисленные на 08.06.2015г. в размере 4294,40 руб., проценты за пользование займом (договорные проценты) начисляемые по ставке 10,00% годовых начисляемые на сумму непогашенного займа с 09.06.2015г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа № от «04» апреля 2014г., либо до момента расторжения договора займа № от «04» апреля 2014г., пеню, за просрочку возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на 08.06.2015г., начисленную в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки возврата сумм займа и процентов за пользование займом в сумме 3 693,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее [СКРЫТО] И.С., автомобиль ОПЕЛЬ МОНТЕРЕЙ, универсал, VIN (идентификационный номер) – JACUBS25GN7101271, 1992 г. выпуска, гос. номер. – А 949 ВМ 154, ПТС <адрес>, цвет кузова – бордо, тип двигателя – бензиновый по средством его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену равной его залоговой стоимостив размере 200000,00 руб. (двести тысяч рублей), и принадлежащее ООО «ГУДВИН» стол бильярдный марки «Титан» - 1 (инв. № 00323), стол бильярдный марки «Титан» - 2 (инв. № 00324), стол бильярдный марки «Титан» - 3 (инв. № 00325), стол бильярдный марки «Титан» - 4 (инв. № 00326), стол бильярдный марки «Титан» - 5 (инв. № 00327), стол «DynamicII» пул 9 ф (в компл. 2 кия) (инв. № 00643), угловой диван «Статус» 240*160 – 1 (инв. № 00472), угловой диван «Статус» 240*160 – 2 (инв. № 00473), угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00484), угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00485), телевизор LG <адрес> кол-ве 2-х шт. (инв. № отсутствует), по средством его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену равной его залоговой стоимостив размере 206000,00 руб. (двести шесть тысяч рублей), возложить уплату госпошлины на ответчиков.

03.07.2015г. стороны по Договору займа № от 04.04.2014г.: <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства и ООО «ГУДВИН» заключили дополнительное соглашение к Договору займа № от 04.04.2014г., которым, руководствуюсь ст.1, ст.421, п.1 ст.450, п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о прекращении действия (расторжении) Договора. Договор стороны посчитали расторгнутым с «04» июля 2015г. Стороны приняли то обстоятельство, что обязательства сторон по Договору существующие к «03» июля 2015г., включительно, сохраняют силу до их полного исполнения: до полного погашения Заемщиком задолженности по Договору. Стороны приняли то обстоятельство, что расторжение договора влечет, в том числе, прекращение начисление процентов за пользование займом и пени с 04.07.2015г.

05.08.2015г. стороны по Договору о залоге № 88-14-з-2 от 04.04.2014г.: <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства и [СКРЫТО] И. С. заключили Дополнительное соглашение к Договору о залоге № 88-14-з-2, которым стороны, руководствуюсь ст.1, ст.421, п.1 ст.450, п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о прекращении действия (расторжении) Договора о залоге № 88-14-з-2 от 04.04.2014г. с момента подписания с 05.08.2015г.

13.08.2015г. Истец изменил (в том числе уменьшил) исковые требования (л.д.78)и с учетом изложенного просит взыскать, солидарно, ООО «ГУДВИН», [СКРЫТО] И. С. задолженность по Договору займа № от 04.04.2014г., невозвращенную сумму займа по Договору займа № от 04.04.2014г., в размере 165981,11 руб., пеню, за просрочку возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на 03.07.2015г. в сумме 6 791,93 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ГУДВИН» стол бильярдный марки «Титан» - 1 (инв. № 00323), стол бильярдный марки «Титан» - 2 (инв. № 00324), стол бильярдный марки «Титан» - 3 (инв. № 00325), стол бильярдный марки «Титан» - 4 (инв. № 00326), стол бильярдный марки «Титан» - 5 (инв. № 00327), стол «DynamicII» пул 9 ф (в компл. 2 кия) (инв. № 00643), угловой диван «Статус» 240*160 – 1 (инв. № 00472), угловой диван «Статус» 240*160 – 2 (инв. № 00473), угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00484), угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00485), телевизор LG <адрес> кол-ве 2-х шт. (инв. № отсутствует), по средством его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену равной его залоговой стоимости в размере 206000 рублей взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец в лице представителя Павлова И.Н. по доверенности от 01.01.2015г. просил удовлетворить исковые требования по уточнённому исковому заявлению от 13.08.2015г. (л.д.78) в размере 165981, 11 рублей. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ГУДВИН», определив начальную продажную цену равной его залоговой стоимости в размере 206000 рублей взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, просил вынести заочное решение.

Ответчик ООО «ГУДВИН» в лице директора [СКРЫТО] И.С. извещён телефонограммой (л.д.90)

Ответчик [СКРЫТО] И.С. извещён телефонограммой (л.д.90)

Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих доводов либо возражений.

Как видно из обстоятельств дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГУДВИН» был заключен договор займа № на сумму 500000,00 рублей. (л.д.10)

Согласно п. 1.2., п.1.4. п. 3.1. Договора займа Истец, <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства предоставил заемщику ООО «ГУДВИН» 04.04.2014г. займ на сумму 500000,00 (пятьсот тысяч рублей) с окончательным сроком возврата (погашения) займа (основного долга) «04» апреля 2015г. (п.1.5. Договора займа).

Согласно п.1.3. Договора процентная ставка (плата за пользование Займом) устанавливается в размере 10,00% (десять) годовых.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.п.1 п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

04.04.2014г. заемщик получил сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2014г. на сумму 500000,00 руб. (л.д.34)

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки. В соответствии с п.1.6. договора займа даты возврата (гашения) займа и начисленных процентов за его пользование устанавливаются графиком возврата денежных средств и уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает условия договора по возврату суммы займа и уплаты процентов.

12.01.2015г. между Истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение(л.д.24), которым изменялся срок возврата денежных средств и уплаты процентов по договору займа № от 04.04.2014г.

Соответствующие дополнительные соглашения было заключены 12.01.2015г. с залогодателями и поручителем по договору займа(л.д.24, 28)

Судом установлено, что из-за нарушения ответчиком вновь установленного графика гашения займа и процентов за его пользование Истец изменил срок возврата займа на более раннюю дату.

Также 15.05.2015г. соответствующие письма направлены залогодателю и поручителю [СКРЫТО] И.С. (л.д.47, 48)

03.07.2015г. стороны по Договору займа № дополнительное соглашение к Договору (л.д.82)которым стороны, прекратили действие договора займа № 88-14.

04.08.2015г. в счет гашения просроченной задолженности по Договору займа от [СКРЫТО] И.С. Истцу поступила сумма в размере 20000,00 руб. (л.д.84)

07.08.2015г. в счет гашения просроченной задолженности по Договору от [СКРЫТО] И.С. Истцу поступила сумма в размере 83900,00 руб. (л.д.85)

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ООО «ГУДВИН» перед истцом составила(л.д.87 расчёт):

-невозвращенная сумма займа 165981,11 руб.;

-пеня, за просрочку возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом сумме 6 791,93 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В обосновании размера задолженности Истцом представлен расчет по договору займа № от 04.04.2014г.

Расчеты проверены судом, являются правильными.

Ответчиком ООО «ГУДВИН» не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа.

Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств возникших из условий договора займа № между истцом и [СКРЫТО] И.С. был заключен договор залога № 88-14-з-2. По которому [СКРЫТО] И.С. предоставил в залог Фонду свое имущество. автомобиль ОПЕЛЬ МОНТЕРЕЙ, универсал, VIN (идентификационный номер) – JACUBS25GN7101271, 1992 г. выпуска, гос. номер. – А 949 ВМ 154, ПТС <адрес>.(л.д.20) В последствии данный договор был расторгнут сторонами.

Истец отказался от требования (л.д.88) в части взыскания процентов за пользование займом начисляемых по ставке 10% годовых начисляемых на сумму непогашенного займа с 09.06.2015г. по день уплаты задолженности по договору займа от 04.04.2014г., либо до момента расторжения договора займа от 04.04.2014г., в части обращения взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль «Опель Монтерей» 1992г.в. посредством продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены равной его залоговой стоимости в размере 200000 рублей.(л.д.88)

Определением суда от 17.08.2015г. в части отказа от иска дело прекращено производством (л.д.91)

Также 04.04.2014г. в обеспечении исполнения обязательств возникших из условий договора займа № между истцом и ООО «ГУЛВИН» был заключен договор о залоге(л.д.10). Предметом залога, согласно п.1.1. и 3.1. Договора о залоге № 88-14-з-1 является имущество принадлежащее ООО «ГУДВИН»: стол бильярдный марки «Титан» - 1 (инв. № 00323), стол бильярдный марки «Титан» - 2 (инв. № 00324), стол бильярдный марки «Титан» - 3 (инв. № 00325), стол бильярдный марки «Титан» - 4 (инв. № 00326), стол бильярдный марки «Титан» - 5 (инв. № 00327), стол «DynamicII» пул 9 ф (в компл. 2 кия) (инв. № 00643), угловой диван «Статус» 240*160 – 1 (инв. № 00472), угловой диван «Статус» 240*160 – 2 (инв. № 00473), угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00484), угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00485), телевизор LG <адрес> кол-ве 2-х шт. (инв. № отсутствует). Стороны установили залоговую стоимость данного имущества в размере 206000,00 руб. (двести шесть тысяч рублей). П.1.1. Договора о залоге № 88-14-з-1 от «04» апреля 2014г.

В соответствии с п.2.1. договора о залоге № 88-14-з-1 от 04.04.2014г. залог обеспечивает исполнение заемщиком, в соответствии с условиями договора займа обязательств по возврату суммы займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание га заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства за которое он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца в указанной части удовлетворить, обратить взыскание за предметы залога: стол бильярдный марки «Титан» - 1 (инв. № 00323), стол бильярдный марки «Титан» - 2 (инв. № 00324), стол бильярдный марки «Титан» - 3 (инв. № 00325), стол бильярдный марки «Титан» - 4 (инв. № 00326), стол бильярдный марки «Титан» - 5 (инв. № 00327), стол «DynamicII» пул 9 ф (в компл. 2 кия) (инв. № 00643), угловой диван «Статус» 240*160 – 1 (инв. № 00472), угловой диван «Статус» 240*160 – 2 (инв. № 00473), угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00484), угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00485), телевизор LG <адрес> кол-ве 2-х шт. (инв. № отсутствует). Определив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 206000 рублей. определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Кроме того, судом установлено, что обязательства ответчика ООО «ГУДВИН» были обеспечены поручительством. С [СКРЫТО] И.С. (л.д.25)

Судом установлено, что 04.04.2014г. между истцом и [СКРЫТО] И.С. был заключен договор поручительства физического лица № 88-14-П.(л.д.25)согласно которому [СКРЫТО] И.С. обязался отвечать перед Истцом/Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в части возврата займа/части займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности.

Согласно п.2.1. договора поручительства физического лица № 88-14-П [СКРЫТО] И.С. и Заемщик ООО «ГУДВИН» отвечают перед Истцом солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (п.1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п.1. ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом иди договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 172773,04 рублей.

Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора займа, договоров залога, договора поручительства, а также не оспорена сумме долга.

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 10518, 35 рублей.(из расчёта от 165917, 68+6791, 93=172773, 04 руб. берём 3200+2% от 72773,04=3200+1455, 46=4655, 46+6000=10655 рублей 46 копеек.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «ГУДВИН», [СКРЫТО] И. С. в пользу <адрес> фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства с задолженность по Договору займа № от «04» апреля 2014г:

-невозвращенную сумму займа 165981,11 руб.;

-пеню, за просрочку возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом сумме 6 791,93 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10655, 46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ГУДВИН»:

- Стол бильярдный марки «Титан» - 1 (инв. № 00323);

- Стол бильярдный марки «Титан» - 2 (инв. № 00324);

- Стол бильярдный марки «Титан» - 3 (инв. № 00325);

- Стол бильярдный марки «Титан» - 4 (инв. № 00326);

- Стол бильярдный марки «Титан» - 5 (инв. № 00327);

- Стол «DynamicII» пул 9 ф (в компл. 2 кия) (инв. № 00643);

- Угловой диван «Статус» 240*160 – 1 (инв. № 00472);

- Угловой диван «Статус» 240*160 – 2 (инв. № 00473);

- Угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00484);

- Угловой диван «Статус-Р» (инв. № 00485);

- Телевизор LG <адрес> кол-ве 2-х шт. (инв. № отсутствует)

определив начальную продажную стоимость в размере 206000,00 руб. (двести шесть тысяч рублей).

Определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Чистова О.В.