Дело № 2-4578/2015 ~ М-3331/2015, первая инстанция

Дело № 2- /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л :

Б обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление нотариуса Нотариального округа г. Новосибирска К и обязать засвидетельствовать верности копий страниц 2-5 паспорта заявителя.

В заявлении указано, что заявителем получено письмо из информационного центра УМВД России по Ульяновской области от 30.04.2015 года № 8/А-226 о необходимости предоставить нотариально заверенные копии документов, удостоверяющих личность заявителя (2-5 страницы паспорта гражданина РФ).

Постановлением от 06 июня 2015 года нотариус К отказала заявителю в свидетельствовании верности копии документа – паспорта гражданина РФ.

Нотариальному свидетельствованию копии паспорта или же его отельных листов препятствует, как представляется заявителю, решение Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2- /2004 от 19.05.2004 года на заявление Е об отказе нотариуса г. Москвы М в совершении нотариальных действий в части свидетельствования верности копии паспорта. В мотивировочной части решения суд указал, что «… нотариусом г. Москвы М обоснованно было отказано в свидетельствовании верности копии паспорта Е так как указанный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, представляемым для совершения нотариального действия, поскольку сами листы паспорта не прошиты….». Непрошитые листы паспорта свидетельствуют о нарушении целостности паспорта Е то есть суд принял решение по частному случаю. Это решение не должно распространяться на изготовленные по единому образцу бланки паспортов граждан РФ, которые соответствуют описанию бланка паспорта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828 в действующей редакции. Просьба ИЦ УМВД Ульяновской области о нотариальном свидетельствовании паспортных данных заявителя, содержащихся на страницах 2-5, не противоречит условиям, изложенным в ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате. Информационный центр УМВД и лично заявитель не просили нотариуса подтвердить законность содержания паспорта, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.

В судебном заседании заявитель Б заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснил суду, что после 01 июля 2015 года он не обращался с заявление о свидетельствовании копии паспорта, поскольку для него принципиально мнение суда по поставленному вопросу.

Заинтересованное лицо - нотариус К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.06.2015 года нотариусом г. Новосибирска К вынесено постановление № 13 об отказе Б в свидетельствовании верности копии документа - паспорта гражданина РФ (л.д. 5)

Согласно ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право: совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам (ст. 16 Основ).

Согласно ст. 35, 39 Основ нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия: … свидетельствуют верность копий документов и выписок из них. Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 54 Основ, в редакции, действующей по состоянию на 06 июня 2015 года, предусматривала требования к документам, предоставляемым для совершения нотариальных действий. Так, согласно указанным требованиям, в документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

При этом, нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных юридическими лицами, а также гражданами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации.

Верность выписки может быть засвидетельствована только тогда, когда в документе, из которого делается выписка, содержатся решения нескольких отдельных, не связанных между собой вопросов. Выписка должна воспроизводить полный текст части документа по определенному вопросу (ст. 77 Основ).

Как следует из оспариваемого постановления Б было отказано в совершении нотариального действия, а именно «в засвидетельствовании верности копии документа, удостоверяющего личность (стр. 2, 3, 5 паспорта)» (л.д.5).

При этом, суд соглашается с доводами нотариуса, изложенными в постановлении об отказе в совершении нотариального действия, поскольку страницы 2, 3, 5 паспорта гражданина РФ не могу быть засвидетельствованы как выписка из документа, поскольку сам по себе паспорт не содержит решения по нескольким, не связанным между собой вопросам, и указанные страницы не образуют собой выписку из документа по определенному вопросу.

Свидетельствование копии паспорта в целом не отвечает требованиям ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате в той части, что не все страницы паспорта гражданина РФ имеют нумерация, они не прошиты и не скреплены печатью.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления, отказ нотариуса К в совершении нотариального действия соответствовал требованиям Основ законодательства РФ о нотариате.

При этом, как установлено судом, Б было разъяснено, что с 01 июля 2015 года вступят в законную силу изменения, вносимые в ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате, в связи с чем, отпадут препятствия к совершению указанного нотариального действия, однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, заявитель в период с 01 июля 2015 года к нотариусу за свидетельствование копии документа – паспорта гражданина РФ, не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Б об отмене постановления нотариуса нотариального округа г. Новосибирска К об отказе в совершении нотариального действия от 06 июня 2015 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2015 года.

Судья Е.А. Певина