Дело № 2-4575/2015 ~ М-3346/2015, первая инстанция

Дело № 2- /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к К о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом № по ул. в Центральном районе г. Новосибирска согласно договора купли-продажи от 01.02.1982 года, зарегистрированного в УФРС по НСО 20.06.2006 года.

В данном доме проживают: истец и члены ее семьи, а именно двое совершеннолетних детей.

Раннее, до 1999 года в квартире проживал ее супруг – К который был зарегистрирован в доме 09.02.1982 года.

Решением суда Центрального района г. Новосибирска от 19.01.1999 года брак между истцом и К был расторгнут, о чем выдано соответствующее свидетельство. Задолго до расторжения брака ответчик собрал свои вещи и выехал из принадлежащего истцу на праве собственности дома. В судебном порядке вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался, ответчик, уходя из дома, забрал все необходимые ему вещи и с 1998 года место жительство его истцу не известно. Дети постоянно проживают с истцом в принадлежащем ей доме. До вступления в брак и после прекращения брака между истцом и ответчиком никакие соглашения по вопросу пользования принадлежащим истцу жилым домом не заключались, алиментных обязательств перед ответчиком у истца нет.

На основании чего истец просит признать К прекратившим право пользования жилым помещением в доме № по ул. г. Новосибирска К., обязать УФМС Центрального района г. Новосибирска снять К с регистрационного учета по адресу:.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.07.2015 года ответчику К в качестве представителя назначен адвокат Центральной коллегии адвокатов.

В судебном заседании истец К исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила суду, что с октября 1998 года ответчик по указанному адресу не проживает. Дом приобретался ими в период брака, она понимает, что он является совместно нажитым имуществом, что при удовлетворении требований ответчик не утратит право собственности на спорный дом. В суд обратилась только потому, что сейчас, поскольку у них не установлены счетчики воды, она платит из расчета на четырех человек.

Согласно сведениям УФМС России по НСО К зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул..

Ответчик К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Центральной коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица – К., К в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – УФМС Центрального района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что года между К и А был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – К, жене – К, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от года (л.д. 13).

01.02.1982 года между К и К был заключен договор купли-продажи жилого дома деревянного, жилой площадью 27,9 кв.м., полезной площадью 34,1 кв.м., с двумя тесовыми сараями и ограждением, находящийся в г. Новосибирске на участке № в квартале № по ул. (л.д. 10).

Согласно сведениям, указанным в домовой книге К зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ул. – года; К – года (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 20.04.2001 года выданной Городским отделом ЗВГС мэрии г. Новосибирска, брак между К и К. прекращен года (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 20.06.2006 года (л.д. 11), К на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г..

Как пояснила истец в судебном заседании, что с октября 1998 года ответчик по указанному адресу не проживает, задолго до расторжения брака ответчик собрал свои вещи и выехал из принадлежащего ей на праве собственности дома и с 1998 года место жительство ответчика истцу не известно.

Согласно справке, выданной зам. начальника УВД Центрального района г. Новосибирска 20.02.2007 года, в Центральное РУВД г. Новосибирска 09.12.2004 года было подано заявление по факту утраты родственной связи с К 13.12.2004 года заведено розыскное дело № 092943. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение К не установлено (л.д. 17).

Согласно акта обследования от 10.06.2015 года, выданного уличным комитетом ТОС «Русь» по адресу: г. Новосибирск, К не проживает с марта 1999 года (л.д. 18).

Кроме того, согласно акта от 04.06.2015 года (л.д. 19), составленного в присутствии соседей Б., Б и совершеннолетних сыновей К., К следует, что с марта 1999 года К не проживает по адресу: г..

В ходе судебного разбирательства судом была допрошена свидетель К., которая пояснила, что К знакома ей с 1998 года, они вместе работали в детской поликлинике №, у них сложились дружеские отношения. Ответчика она никогда не видела, но о его существовании знает. Она часто приходит к истцу в гости, примерно раза два в месяц, но ответчика она там никогда не видела.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель К., которая пояснила, что истец ей знакома, это подруга и коллега ее мамы. Истца она знает с детства, вот уже на протяжении 19 лет. Ее бывшего супруга она никогда не видела, о его существовании ей известно. Когда она приходила в гости к истцу, это было примерно два раза в месяц, она ни разу его не видела.

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что в период с 1998 года по настоящее время ответчик К в доме №, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул., фактически не проживает, никаких обязательств по уплате жилищных и коммунальных услуг совместно с собственником не исполняет, не дает о себе знать, в настоящее время его постоянное место жительства не известно.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из собранных судом в ходе рассмотрения доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик К прекратил право пользования объектом недвижимости, жилым домом, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул., в связи с чем, находит требований К в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Судом установлено, что ответчик К с 1998 года не проживает в доме № по ул. в г. Новосибирске, однако мер к снятию с регистрационного учета не предпринимает.

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет прийти к выводу об обоснованности требований истца К о признании ответчика К прекратившим право пользования жилым помещением.

Признание прекратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия ответчика К с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать К прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г.

Данное решение суда является основанием для снятия К с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 09 ноября 2015 года.

Судья Е.А. Певина