Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
Дата поступления | 03.08.2017 |
Дата решения | 25.09.2017 |
Категория дела | Иски из договора аренды имущества |
Судья | Александрова Елена Александровна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | c25a7036-23f4-3bce-9dbb-770795be3de1 |
Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
630099, <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |||||
25 сентября 2017 года | 2-4508/2017 | ||||
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.А.,
секретаря судебного заседания Бруеве Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Новосибирск" об обязании перечислять часть арендной платы по договору аренды в сроки указанные в договоре аренды,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Газпромнефть-Новосибирск», в котором просит обязать ответчика перечислять часть арендной платы по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Казанцевой В. Н. (арендодатель) и ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» (арендатор), в сумме 171571,34 руб. ежемесячно в сроки, указанные в договоре аренды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель третьего лица – Григорьева О.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу, так как данное дело должно рассматриваться в рамках арбитражного судопроизводства.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суде не известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третье лицо Казанцева В.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается или разрешается в ином судебном порядке.
Из определения Арбитражного суда <адрес> от 09.08.2017г. по делу №А45-19970/2017 усматривается, что истец по настоящему делу так же обратился в Арбитражный суд <адрес> к ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» с аналогичными исковыми требованиями. Спор возник по экономическому спору между юридическими лицами.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО "МТС-Банк" не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в рамках арбитражного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Новосибирск" об обязании перечислять часть арендной платы по договору аренды в сроки указанные в договоре аренды, в связи с невозможностью его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись Е.А. Александрова
Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №
Копия Верна:
Судья