Дело № 2-4508/2017 ~ М-3150/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 03.08.2017
Дата решения 25.09.2017
Категория дела Иски из договора аренды имущества
Судья Александрова Елена Александровна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID c25a7036-23f4-3bce-9dbb-770795be3de1
Стороны по делу
Истец
********* *********** ******** "***- ****"
Ответчик
******** * ************ **************** "************-***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года

2-4508/2017

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

секретаря судебного заседания Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Новосибирск" об обязании перечислять часть арендной платы по договору аренды в сроки указанные в договоре аренды,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Газпромнефть-Новосибирск», в котором просит обязать ответчика перечислять часть арендной платы по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Казанцевой В. Н. (арендодатель) и ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» (арендатор), в сумме 171571,34 руб. ежемесячно в сроки, указанные в договоре аренды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель третьего лица – Григорьева О.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу, так как данное дело должно рассматриваться в рамках арбитражного судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суде не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо Казанцева В.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается или разрешается в ином судебном порядке.

Из определения Арбитражного суда <адрес> от 09.08.2017г. по делу №А45-19970/2017 усматривается, что истец по настоящему делу так же обратился в Арбитражный суд <адрес> к ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» с аналогичными исковыми требованиями. Спор возник по экономическому спору между юридическими лицами.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО "МТС-Банк" не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в рамках арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Новосибирск" об обязании перечислять часть арендной платы по договору аренды в сроки указанные в договоре аренды, в связи с невозможностью его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.А. Александрова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела

Копия Верна:

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 03.08.2017:
Дело № 2-187/2018 (2-4415/2017;) ~ М-3136/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4381/2017 ~ М-3159/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4416/2017 ~ М-3158/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4392/2017 ~ М-3161/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малахов Сергей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4478/2017 ~ М-3147/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4352/2017 ~ М-3149/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4427/2017 ~ М-3139/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутырин Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-648/2017 ~ М-3145/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-645/2017 ~ М-3142/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4484/2017 ~ М-3163/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малахов Сергей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-296/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутырин Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-476/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бутырин Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-244/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бракар Григорий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1451/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малахов Сергей Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ