Дело № 2-4457/2019 ~ М-3438/2019, первая инстанция

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. П. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Р.» <адрес>, Профессиональному образовательному учреждению "Кировский спортивно-технический клуб" Регионального отделения Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Р." <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с РОООГО «Д. Р.» <адрес> в порядке субсидиарной ответственности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108575 рублей 26 копеек, по день принятии решения судом и до фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковые требований и просил взыскать с РОООГО «Д. Р.» <адрес> на основании статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101338 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с НОУ ДПО «Кировский СТК» была взыскана задолженность в сумме 196691 рубль 57 копеек. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с НОУ ДПО «Кировский СТК» была взыскана задолженность в сумме 361186 рублей 49 копеек. Решением мирового судьи 8 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с НОУ ДПО «Кировский СТК» была взыскана задолженность в сумме 43978 рублей. Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме. Иные судебные акты не были исполнены в полном объеме. Общая сумма задолженности составляет 336914 рублей 19 копеек. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РООГО «Д. Р.» в порядке субсидиарной ответственности было взыскано 336914 рублей 19 копеек. Данное решение до настоящего времени е исполнено. Полагает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405164 рубля 49 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336914 рублей 49 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумме 343489 рублей 63 копейки. Данные проценты подлежат взысканию в порядке субсидиарной ответственности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения, указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в порядке субсидиарной ответственности, и в том числе за неисполнение решений суда. Также указал, что решения суда были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель РОООГО «Д. Р.» <адрес> и ПОУ «Кировский СТК» РОООГО Д. Р. НСО в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО Д. Р. (в настоящее время ПОУ «Кировский СТК» РООГО Д. Р. <адрес>) в пользу [СКРЫТО] А.П. была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167490 рублей 20 копеек, задолженность по расходам по авансовым платежам в сумме 21201 рубль 37 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 3000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 196691 рубль 57 копеек.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с НОУ «Кировский СТК» НРО Д. Р. в пользу [СКРЫТО] А.П. была взыскана задолженность по договору займа: основной долг в сумме 304850 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 19306 рублей 14 копеек, неустойка в сумме 29986 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7044 рубля, а всего 361186 рублей 49 копеек.

Решением мирового судьи 8 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с НОУ «Кировский СТК» НРО Д. Р. в пользу [СКРЫТО] А.П. были взысканы денежные средства по договору об оказании образовательных услуг по подготовке водителей автотранспортных средств в размере 28639 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 рублей 20 копеек, штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требования потребителя в сумме 14659 рублей 35 копеек, а всего 43978 рублей.

Как указывает истец, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РОООГО «Д. Р. <адрес>» в пользу [СКРЫТО] А.П. в порядке субсидиарной ответственности было взыскано 336914 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6569 рулей 14 копеек.

Из указанного решения следует, что судом было установлено, что общая сумма задолженности по заочному решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решению мирового судьи 8 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405164 рубля 49 копеек.

Задолженность по неисполненным судебным актам по заочному решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336914 рублей 49 копеек.

Истец полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных требований по решениям судов, которые подлежат взысканию именно с РОООГО «Д. Р. <адрес>» в порядке субсидиарной ответственности.

Суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Общественная организация является собственником своего имущества. Ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы.

Участники (члены) общественной организации не отвечают по обязательствам организации, в которой участвуют в качестве членов, а организация не отвечает по обязательствам своих членов.

ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» РОООГО Д. Р. <адрес> имеет организационно-правовую форму образовательного учреждения.

Согласно части 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества (часть 3 указанной статьи).

В силу частей 1 и 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что РОООГО «Д. Р. <адрес>» несет субсидиарную ответственность по обязательствам НОУ ДПО «Кировский СТК» на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения мирового судьи 8 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336914 рублей 19 копеек.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из представленной справки судебного пристава-исполнителя, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение судебного акта при наличии добровольности такого исполнения не ставиться законодателем в зависимость от получения и предъявления взыскателем к исполнению исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, у РОООГО «Д. Р.» <адрес> возникла обязанность по добровольному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанное решение суда было исполнено в принудительном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с РОООГО «ДОССАФ Р.» <адрес> в пользу [СКРЫТО] А.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составят 27368 рублей 09 копеек, из расчета:

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в РОООГО «Д. Р.» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в порядке субсидиарной ответственности, то суд исходит из следующего.

Как уже указывалось судом в силу части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, законодатель связывает привлечение к субсидиарной ответственности с обязательным обращение с конкретными требованиями к основному должнику.

Как видно из материалов дела, с требованиями о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебных актов, [СКРЫТО] А.П. к ПОУ «Кировский СТК» РОООГО «Д. Р.» <адрес> не обращался. Доказательств обратному суду не представлено.

Обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может расценить как обращение к основному должнику, поскольку свои требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации [СКРЫТО] А.П. предъявляет лишь в РОООГО «Д. Р.» <адрес>.

При таких обстоятельствах в этой части требования [СКРЫТО] А.П. не подлежат удовлетворению.

Что касается доводов представителя ответчика о применении сроков исковой давности, то суд приходит к следующему.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пояснений истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в связи с неисполнением заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, обязанность НОУ ДПО «Кировский СТК» по исполнению заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возникла с момента вступления данного решения в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно о нарушении своего права [СКРЫТО] А.П. стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение суда не было исполнено.

Таким образом, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность НОУ ДПО «Кировский СТК» по исполнению решения мирового судьи 8 судебного участка Кировского судебного района <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ возникла с момента вступления данного решения в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно о нарушении своего права [СКРЫТО] А.П. стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение суда не было исполнено.

Таким образом, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин срока исковой давности истец не представил и не заявил.

Вместе с тем, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с РОООГО «Д. Р.» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском в этой части истец обратился в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах, определенных судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. П. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Р.» <адрес>, Профессиональному образовательному учреждению "Кировский спортивно-технический клуб" Регионального отделения Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Р." <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Р.» <адрес> в пользу [СКРЫТО] А. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27368 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1021 рубль 04 копейки, а всего 28389 рублей 13 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере, а также к Профессиональному образовательному учреждению "Кировский спортивно-технический клуб" Регионального отделения Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Р." <адрес> [СКРЫТО] А. П. отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина