Дело № 2-4419/2017 ~ М-3198/2017, первая инстанция

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

14 сентября 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Е. С. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Е.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, 5410/17/24/24731, 54010/17/24732 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника [СКРЫТО] Е.С.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.С. и его представитель Цапаев Ю.И. просит приостановить исполнительные производства в связи с подачей кассационной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого и были возбуждены исполнительные производства.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Статьями 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что обязанность или право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично перечислены в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В частности пунктом 1 части 2 статьи 39 вышеуказанного закона установлено, что суд вправе приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ

Таким образом, законодательством предусмотрено право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство в рассматриваемом случае.

Основанием для приостановления вышеуказанного исполнительного производства, заявитель указывает свое обращение в Новосибирский областной суд с кассационной жалобой на судебный акт суда первой инстанции, с которыми он не согласен.

Вместе с тем порядок приостановления исполнения решения суда в случае его оспаривания в кассационном порядке установлен частью первой статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Исходя из этих законоположений, оспаривание в кассационном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, само по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, и решение вопроса о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения суда относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление [СКРЫТО] Е. С. о приостановлении исполнительного производства – оставить без удовлетворения

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.Л. Малахов