| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 03.08.2017 |
| Дата решения | 04.10.2017 |
| Категория дела | Иные споры, связанные с имущественным страхованием |
| Судья | Малахов Сергей Леонидович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 970bc3d4-aed2-36d4-8d3e-770268be477c |
Российская Федерация
Федеральный суд <адрес>
630099, <адрес>
| Дело № | |||||
| определение о передаче дела по подсудности | |||||
| 04 октября 2017 года | |||||
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Малахова С.Л.,
при секретаре Кулаковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности
у с т а н о в и л:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд иском к [СКРЫТО] М. С. о расторжении договора страхования, взыскания страховой премии в размере 5575 рублей 09 копеек
В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Разрешая вопрос о родовой подсудности спора, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора является требованием, связанным с правом на имущество, поскольку заявляется одновременно с требованием о взыскании денежных средств, что свидетельствует об имущественных требованиях истца.
При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, суд полагает, что исковое заявление изначально принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий иск подсуден не районному суду, а мировому судье.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело мировому судье
Руководствуясь статьями 28,33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] М. С. о расторжении договора страхования, взыскания страховой премии передать по подсудности мировому судье 5–го судебного участка Центрального судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.
Судья С.Л. Малахов
