| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 03.08.2017 |
| Дата решения | 18.10.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Воронова Наталья Ивановна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 38ae4f8e-f7e4-3581-a746-f4be581bbe1f |
Дело №
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу |
18 октября 2017 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре Зубовой А.В.,
с участием прокурора М.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] <адрес> обратился в суд с заявлением, просил признать информацию о продаже алкогольной продукции, распространяемую посредством сети Интернет размещенную на интернет-сайте с URL адресом: www.alco-nsk.ru информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства от представителя заинтересованного лица поступил письменный отзыв, в котором указано на то, что доступ к сайту в сети «Интернет» URL:, на основании Большеболдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заблокирован и внесен в ЕАИС.
[СКРЫТО] М.А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Большеболдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, информация, содержащая рекламу алкогольной, спиртосодержащей продукции, её доставку покупателю, в том числе в ночное время суток, размещенная в сети Интернет на сайте http://www.alco-nsk.ru является информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее гражданское дело подлежит прекращению в части признания информации о продаже алкогольной продукции, распространяемой посредством сети Интернет размещенной на интернет-сайте с URL адресом: www.alco-nsk.ru информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.
На основании статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в [СКРЫТО] областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья
