| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 14.08.2020 |
| Дата решения | 18.11.2020 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Топчилова Наталья Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7fc640d2-1104-3145-a912-2025eff65bdf |
Дело №
УИД: №
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
| ДД.ММ.ГГГГ <адрес> |
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к [СКРЫТО] Т. В., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
у с т а н о в и л :
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с указанным иском и просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги [СКРЫТО] Т.В. страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.
Не явился представитель истца и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании представителя истца, с учетом характера спора, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, на рассмотрении по существу не настаивали.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что ответчики требований о рассмотрении дела по существу не заявляли, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к [СКРЫТО] Т. В., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Топчилова
