Дело № 2-4319/2019 ~ М-3450/2019, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с [СКРЫТО] С.А.; взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 877941 рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17979 рублей 41 копейку.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 748000 рублей, с процентной ставкой в размере, установленным индивидуальными условиями кредитования, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре денежную сумму. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] С.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита [СКРЫТО] ВТБ (л.д. 18-19), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (л.д. 17), в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 748 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 28,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 17).

[СКРЫТО] исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 748 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита размер ежемесячного платежа составил 23 721 рубль (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 23721 рубль, размер последнего платежа – 23712 рублей 77 копеек. Оплата производится ежемесячно 30 числа месяца (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 60.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. признала в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ей обязательства по возврату кредита, факт просрочки внесения платежей и внесения платежей не в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 630848 рублей 39 копеек, по плановым процентам – 231327 рублей 67 копеек, по процентам по просроченному долгу – 13203 рубля 13 копеек, по пени – 1989 рублей 44 копейки, по пени по просроченному долгу – 572 рубля 68 копеек, а всего 877941 рубль 39 копеек. При этом размер неустойки был снижен самим истцом до 10% от общей ее суммы. Оснований для большего снижения размера неустойки с учетом суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает.

С данным расчетом задолженности ответчик согласился в полном объеме, контррасчета суду не представил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчик не предоставил суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорил сумму долга, а так же не оспорил факт получения кредита.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 т. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что последний платеж был внесен ответчиком в счет погашения долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ После этого платежи от ответчика в счет погашения долга по кредиту не поступали. В связи с изложенным, поскольку имеет место существенное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком по требованию истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17979 рублей 41 копейка по требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] С. А..

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 877941 рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17979 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь