Дело № 2-4311/2019, первая инстанция

Дело №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к [СКРЫТО] Г. М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ИП [СКРЫТО] Г.М. компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; судебные расходы по оплате спорного товара в размере 400 рублей; судебные расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей; судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора-заказа №б/н является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажа «Гена». ДД.ММ.ГГГГ истцом установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП [СКРЫТО] Г.М. товара, обладающего техническими признаками контрафактности – мягкой игрушки в виде персонажа «Гена». Таким образом, истец полагает, что были нарушены его исключительные права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажа «Гена», в связи с чем, он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца по доверенности Наумова М.В. в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что обращаются к ответчику как к физическому лицу, так как статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен. Исковое заявление с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик [СКРЫТО] Г. М. извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, однако судебные извещения были возвращены в суд с пометкой за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в здании торгового центра «Крым» истцом был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Г.М. товара, обладающего техническими признаками контрафактности – мягкой игрушки в виде персонажа «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины».

На основании договора заказа №б/н с художником от ДД.ММ.ГГГГ обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажа «Гена» является общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (л.д.10-12).

В доказательство приобретения спорного товара у ответчика, истцом была представлена видеозапись приобретения товара, на которой отчетливо видно, как неустановленное лицо, от лица которого ведется видеосъемка, входит в торговый центр «Крым», поднимается на второй этаж и заходит в семейный гипермаркет «Бульвар». В семейном гипермаркете «Бульвар» неустановленное лицо подходит к корзине с мягкими игрушками и выбирает спорный товар, именуемый на этикетке «Барбоскины». На этикетке также содержится цена товара – 400 рублей, и наименование магазина «Бульвар». Далее неустановленное лицо подходит к кассе магазина и за наличные денежные средства приобретает спорный товар, в подтверждение чего получает чек об оплате на сумму 400 рублей (л.д.9).

В соответствии с чеком об оплате товара, организация, осуществляющая коммерческую деятельность по продаже спорного товара, именуется как ИП [СКРЫТО] Г.М.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г. М. с ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д.14).

Кроме того, стороной истца было представлено заключение независимого эксперта Маланичева В. А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со стороной истца, было проведено независимое исследование, в соответствии с выводами которого представленная для исследования продукция обладает техническими признаками контрафактности.

На основании статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование переработанного произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Кроме того, в силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является правообладателем на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажа «Гена», и, соответственно, не имел законных оснований для использования указанного изображения при осуществлении своей предпринимательской деятельности, получении прибыли. Обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на использование произведения изобразительного искусства (рисунок).

Согласно пункту 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

При этом, согласно пункту 1 раздела I Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца факта нарушения ответчиком его исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажа «Гена», заявленный размер компенсации суд признает обоснованным, вследствие чего, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 10 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, стоимости спорного товара в размере 400 рублей и расходов на получение выписки ЕГРИП в отношении ИП [СКРЫТО] Г.М в размере 200 рублей.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление заключения независимой экспертизы, приобретение спорного товара, оплаты государственной пошлины, по своей сути являются судебными расходами в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и являются разумными и необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, поскольку указанная информация находится в общем доступе и не требует финансовых затрат для получения.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «Студия анимационного кино «Мельница» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к [СКРЫТО] Г. М. - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 400 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «25» октября 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.