Дело № 2-3138/2011 ~ М-783/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 24.02.2011
Дата решения 23.05.2011
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Витюк Владимир Васильевич
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 4c292b18-ad14-30ee-8818-e9bcfc208674
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
******** * ************ **************** ***************-*********** ******** "***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-3138/11

поступило 24.02.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

23 мая 2011г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В.

при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.[СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» о взыскании инвестиционного вклада по договору участия в долевом строительстве, процентов, начисляемых на инвестиционный вклад при нарушении застройщиком законодательства, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления,

установил:

Гр. [СКРЫТО] И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» о взыскании инвестиционного вклада, уплаченного в рамках договора участия в долевом строительстве от 26.02.2008г. № 8-Вб по договору займа от 26.02.2008г. № 08/008, в сумме 2386440 руб., процентов, начисляемых на инвестиционный вклад при нарушении застройщиком законодательства, за период с 29.02.2008г. по 24.02.2011г., в сумме 1105640,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме 25 654,99 руб.

В судебном заседании 23.05.2011г. стороны представили суду проект мирового соглашения, который подписали в судебном заседании, на следующих условиях:

1. ООО ПТК «Стройинвест» обязуется выплатить гр.[СКРЫТО] И.Н. денежные средства, внесенные им по соглашению о предоставлении займа от 26.02.2008г. № 08/008, в сумме 2386440 руб.

2. ООО ПТК «Стройинвест» обязуется выплатить гр.[СКРЫТО] И.Н. расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца в общей сумме 563560 руб.

3. Общая сумма, подлежащая выплате истцу, согласно пунктов 1 и 2 мирового соглашения, составляет 2950000 руб.

4. ООО ПТК «Стройинвест» обязуется выплатить гр.[СКРЫТО] И.Н. сумму денежных средств, указанную в пункте 3 мирового соглашения, в следующем порядке:

- 737500 руб. до 30.06.2011г.;

- 737500 руб. до 31.07.2011г.;

- 737500 руб. до 31.08.2011г.;

- 737500 руб. до 30.09.2011г.

Гр.[СКРЫТО] И.Н. (истец), в свою очередь, в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных к ООО ПТК «Стройинвест» в настоящем деле.

Указанные условия мирового соглашения стороны просили утвердить. Стороны указали, что им известно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны, данное мировое соглашение не нарушает их прав. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

Суд полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону, позволяет истцу восстановить его нарушенное право и, тем самым, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.173, абз.5 ст. 220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

1.Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску гр.[СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» о взыскании инвестиционного вклада, уплаченного в рамках договора участия в долевом строительстве от 26.02.2008г. № 8-Вб по договору займа от 26.02.2008г. № 08/008, в сумме 2386440 руб., процентов, начисляемых на инвестиционный вклад при нарушении застройщиком законодательства, за период с 29.02.2008г. по 24.02.2011г., в сумме 1105640,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме 25 654,99 руб. на следующих условиях:

«1. ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» обязуется выплатить гр.[СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] денежные средства, внесенные им по соглашению о предоставлении займа от 26.02.2008г. № 08/008, в сумме 2386440 руб.

2. ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» обязуется выплатить гр.[СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца в общей сумме 563560 руб.

3. Общая сумма, подлежащая выплате истцу, согласно пунктов 1 и 2 мирового соглашения, составляет 2950000 руб.

4. ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» обязуется выплатить гр.[СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] сумму денежных средств, указанную в пункте 3 мирового соглашения, в следующем порядке:

- 737500 руб. до 30.06.2011г.;

- 737500 руб. до 31.07.2011г.;

- 737500 руб. до 31.08.2011г.;

- 737500 руб. до 30.09.2011г.

5. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (истец) в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных к ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» в настоящем деле».

2. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску гр.[СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» о взыскании инвестиционного вклада, уплаченного в рамках договора участия в долевом строительстве от 26.02.2008г. № 8-Вб по договору займа от 26.02.2008г. № 08/008, в сумме 2386440 руб., процентов, начисляемых на инвестиционный вклад при нарушении застройщиком законодательства, за период с 29.02.2008г. по 24.02.2011г., в сумме 1105640,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме 25 654,99 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Судья В.В.Витюк

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 24.02.2011:
Дело № М-802/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2183/2011 ~ М-864/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Елена Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2068/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малахов Сергей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2067/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинина Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2152/2011 ~ М-786/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2011
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинина Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2060/2011 ~ М-808/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Певина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1995/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинина Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-801/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-800/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-789/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-46/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкина Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-48/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинина Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-45/2012 (1-196/2011;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкина Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ