| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 06.07.2016 |
| Дата решения | 14.06.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Постоялко Светлана Александровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2296d1c9-8841-3131-a407-dce06bb221b3 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постоялко С.А.
при секретаре Румыниной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарского Б. П. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Б.П. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права собственности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Министерству внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился в судебное заседание, также извещался судом надлежащим образом, путем направления телеграммы.
Данными о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Поскольку истец повторно в суд не явился, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Самарского Б. П. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Судья /подпись/
