Дело № 2-2943/2012 ~ М-1583/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 17.04.2012
Дата решения 25.07.2012
Категория дела О взыскании страхового возмещения (выплат)
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID d1d1d288-7540-355e-8a91-75986d39cba2
Стороны по делу
Истец
******** ********* *****
Ответчик
******** *********** ******** ********* ******** "****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В.

при секретаре Варенниковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] к ОАО Страховая компания «БАСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «БАСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика - Открытого акционерного общества Страховая Компания «БАСК» в пользу неоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 278 рублей 66 копеек, судебные расходы на экспертизу об оценке материального ущерба в размере 6 700 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 768 рублей 36 копеек.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно выписки из Федеральной базы данных Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО Страховая компания «БАСК» зарегистрирована в <адрес>, имеет филиал в городе Белово, переулок Цинкзаводской, 8а, в городе Новосибирске филиалов не имеет.

Представитель истца Чепайкин А.Ф. оставил данный вопрос на усмотрение суда, просил передать дело в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав истца, представителя истца, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства истца, руководствуясь при этом следующим.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что ОАО Страховая компания «БАСК» зарегистрирована в <адрес>, имеет филиал в городе Белово, переулок Цинкзаводской, 8а, в городе Новосибирске филиалов не имеет, что подтверждено материалами дела.

В то же время в силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец проживает по адресу: <адрес>, находящемуся на территории <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности по месту жительства истца подлежит удовлетворению, поскольку к договорам страхования, как личного, так и имущественного, к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

С учетом изложенного, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства истца, так как дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску к ОАО Страховая компания «БАСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Бутырин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 17.04.2012:
Дело № 2-148/2013 (2-2901/2012;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-143/2013 (2-2846/2012;) ~ М-1588/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2841/2012 ~ М-1568/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2879/2012 ~ М-1601/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-144/2013 (2-2877/2012;) ~ М-1599/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2887/2012 ~ М-1595/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2892/2012 ~ М-1605/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-5/2012 ~ М-1590/2012, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2893/2012 ~ М-1604/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2853/2012 ~ М-1593/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-292/2012, апелляция
  • Дата решения: 20.06.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галина Вера Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-295/2012, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Певина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-297/2012, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Елена Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-294/2012, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2012
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинина Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ