Дело № 2-2857/2012 ~ М-1594/2012, первая инстанция

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а

и п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у

« 02 » мая 2012 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк об оспаривании исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

ОАО Новосибирский муниципальный банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа серии ВС № 026426215 о взыскании с ОАО Новосибирский муниципальный банк госпошлины в доход местного бюджета в сумме 60000 рублей; приостановлении взыскания по исполнительному листу серии ВС № 026426215 о взыскании с ОАО Новосибирский муниципальный банк госпошлины в доход местного бюджета в сумме 60000 рублей.

02.05.2012 г. в суд поступило заявление от представителя ОАО Новосибирский муниципальный банк – Папарецкого А.С., действующего на основании доверенности № 197 от 17.04.2012 года, в котором заявитель отказывается от заявления об оспаривании исполнительного документа и просит производство по делу прекратить. Кроме того, заявитель просит отменить принятые по делу обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по исполнительному листу ВС № 026426215 о взыскании с Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк госпошлины в доход местного бюджета в сумме 60000 рублей, выданному Центральным районным судом г. Новосибирска 26.03.2012 г.

Представитель заявителя ОАО Новосибирский муниципальный банк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФК по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Заявителю ясны требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк от заявления о признании недействительным исполнительного листа серии ВС № 026426215 о взыскании с ОАО Новосибирский муниципальный банк госпошлины в доход местного бюджета в сумме 60000 рублей; приостановлении взыскания по исполнительному листу серии ВС № 026426215 о взыскании с ОАО Новосибирский муниципальный банк госпошлины в доход местного бюджета в сумме 60000 рублей.

Гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые Центральным районным судом г. Новосибирска 18 апреля 2012 года в виде приостановления взыскания по исполнительному листу ВС № 026426215 о взыскании с Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк госпошлины в доход местного бюджета в сумме 60000 рублей – отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина