Дело № 2-2532/2021 ~ М-1256/2021, первая инстанция

Дело № КОПИЯ

54RS0№-16

Поступило в суд 23.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т. А. к ООО «Дом-Комплектация» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дом-Комплектация» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено два договора, по условиям которого ответчик обязался подобрать, и продать истцу встраиваемую бытовую технику по индивидуальным размерам.

Ответчик в нарушение условий договора, несмотря на оплату части цены договора со стороны истца, обязанности по договору не выполнил, технику не подобрал и не предоставил (продал) истцу.

Ссылаясь на условия заключенного между сторонами договора, а также положения закона «О защите прав потребителя», истец просила суд расторгнуть, заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 61 000 руб., неустойку в размере 322 620 руб., штраф.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, при этом пояснила, что аванс в размер 61 000 руб. был возвращен ей ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований, за исключением требования о взыскании уплаченной по договору суммы ввиду добровольности ее возврата.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры к их надлежащему извещению, причин неявки сторона ответчика суду не сообщила, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в том числе, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом-Комплектация» и [СКРЫТО] Т.А. был заключен договор № и №, по условиям которого ответчик обязался подобрать по индивидуальным размерам заказчика и продать истцу встраиваемую бытовую технику в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Цена двух договоров составила 169 600 руб., истец внесла предоплату в размере 61 000 руб.

Далее из пояснений стороны истца судом установлено, что в оговоренный срок обязательства ответчика исполнены не были, в связи с чем истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченной суммы, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, суд с учетом принципа добросовестности поведения участников судебного разбирательства, не находит оснований сомневаться в показаниях истца, а потому считает установленным факт того, что работы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика исполнены не были.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, или уполномоченном индивидуальном предпринимателе) (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги) вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представлено. Наличие объективных причин для невыполнения заказа сторона ответчика также не доказала.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчиком нарушен срок выполнения обязательств по договору, требование истца о расторжении договора является законным, равно как и исковые требования о взыскании суммы уплаченной по договору и неустойки являются обоснованными.

Учитывая, что требование истца о взыскании суммы уплаченной по договору в размере 61 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком, то в этой части суд находит требование истца исполненным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 600 руб. (ограниченная ценой договора).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование истца о возврате уплаченной по договору суммы было исполнено после обращения истца в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 115 300 руб. (61 000 + 169 600 /2).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с требованиями статьей 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 592 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Т. А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между [СКРЫТО] Т. А. и ООО «Дом-Комплектация».

Взыскать с ООО «Дом-Комплектация» в пользу [СКРЫТО] Т. А. неустойку в размере 169 600 руб., штраф в сумме 115 300 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 284 900 руб.

Взыскать с ООО «Дом-Комплектация» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 592 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>