| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 02.02.2017 |
| Дата решения | 25.05.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Певина Елена Анатольевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e7d99707-f013-3120-8826-4e98d0ab5ef8 |
Дело №
определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«» года
Центральный районный суд города Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Министерству строительства Новосибирской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате субсидии,
у с т а н о в и л :
Истец Б. обратилась в суд с к Министерству строительства Новосибирской области, просит признать незаконным отказ Министерства строительства Новосибирской области в предоставлении ей субсидии на оплату дополнительных расходов, необходимых для завершения строительства многоквартирного дома; признать право истца на предоставление указанной субсидии.
По вызову суда на года истец Б. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Кроме того, истец Б. не явилась в судебное заседание, назначенное на года, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным заявленные истцом исковые требования оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Б., будучи дважды извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд так и не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, суд полагает возможным требования Б. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Б к Министерству строительства Новосибирской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате субсидии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Певина
