Дело № 2-1964/2020, первая инстанция

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело № 2-1964/2020

54RS0№-34

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. Д.ча к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Истец [СКРЫТО] Д.Д. в связи с неисполнением обязательств обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в котором просит взыскать сумму основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 685,18 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 053,21 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 957, 99 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 9 627 руб.

Истец, представитель истца Черданцев В.В. по доверенности исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по существу заявленных требований.

Ознакомившись с доводами искового заявлении, исследовав письменные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В. А. (Заемщик) и [СКРЫТО] Д. Д.чем (Займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег.

Факт передачи Истцом денежных средств подтверждается распиской в получении заемных средств в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, выданной Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащем исполнении предусмотренной договором займа обязанности Займодавца и заключенности договора займа.

Стороны установили, что срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста расписки.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления обязанность Заемщика возвратить сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ исполнена не в полном объеме, подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным в установленном порядке ответчиком, поскольку допустимых доказательств внесения платежей в иной сумме, нежели указанной истцом в расчете и подтвержденной соответствующими доказательствами, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возвратил Истцу процент за пользование суммой займа и частично сумму займа в общем размере 250 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возвратил Истцу процент за пользование суммой займа и частично сумму займа в общем размере 100 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возвратил Истцу процент за пользование суммой займа и частично сумму займа в общем размере 150 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возвратил Истцу процент за пользование суммой займа и частично сумму займа в общем размере 100 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возвратил Истцу процент за пользование суммой займа и частично сумму займа в общем размере 50 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возвратил Истцу процент за пользование суммой займа и частично сумму займа в общем размере 50 000 руб.

Иных действий по возврату суммы займа Заемщиком предпринято не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не оспорил наличие заемных обязательств и задолженность по договору, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из приведенных расчетов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны установили, что в случае просрочки обязанности Заемщика по возврату суммы займа устанавливается плата за пользование суммой займа в размере 3,5 % от данной суммы ежемесячно, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, признанной судом допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, истцом правомерно вносимые денежные средства учитывались в соответствии со ст.319 ГК РФ в счет погашения, в первую очередь, начисленных процентов, а в оставшейся части – основной суммы долга.

Таким образом, учитывая установленную вышеуказанной нормой права очередность погашения требований по денежному обязательству, задолженность по возврату основной суммы займа составляет 419 685,18 руб. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 154 053,21 руб., что подтверждается представленным расчетом, который суд проверил, признал арифметически верным и обоснованным, подтвержденным документально, а потому оснований для расчета задолженности в ином размере у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Сибирскому федеральному округу определены следующие средние ставки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9.00; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,50; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,50; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,25; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,50; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,50.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 68 957, 99 руб.

Расчеты судом проверены, признаны правильными и обоснованными, допустимыми доказательствами ответчиком не опровергнуты.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, что не оспаривалось ответчиком.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов суд не находит, принимая во внимание период неисполнения обязательств, которые согласно представленной расписки должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком без каких-либо уважительных причин не исполнены до настоящего времени, что и обусловило обращение истца в суд с соответствующим иском, а также взыскания процентов, обязанность уплаты которых добровольно принята на себя ответчиком в случае нарушения срока возврата суммы займа, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае какого-либо нарушения прав ответчика.

В силу пунктов 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Какого-либо нарушения принципа свободы договора, злоупотребления истцом при предъявлении требований судом не установлено, поскольку истец учитывает, как период неисполнения ответчиком своих обязательств, так и все внесенные ответчиком платежи, учитывая их при расчете процентов, в связи с чем, какой-либо чрезмерности либо злоупотребления правами со стороны истца суд не усматривает. Размер установленных процентов также не является, по мнению суда, завышенным и не соответствующим обстоятельствам заключения договора, ответчиком данный размер добровольно принят, каких-либо возражений, как при заключении договора, так и при его исполнении, он не заявлял.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. Д.ча к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в пользу [СКРЫТО] Д. Д.ча сумму основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 685,18 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 053,21 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 957, 99 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 9 627 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин