| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 02.02.2017 |
| Дата решения | 01.12.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Бутырин Александр Викторович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2766023d-5e72-3b1f-a8ff-afa1ec0a7cf5 |
Дело №
|
01 декабря 2017 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Бутырина А.В.
при секретаре Емец А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апромако Новосибирск» к [СКРЫТО] И. И.ичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Апромако Новосибирск» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки, в котором просит с учетом уточнений взыскать с гр. [СКРЫТО] И. И.ича в пользу ООО «Апромако Новосибирск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 96 446 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 116 (сорок три тысячи сто шестнадцать) рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 991 (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 25 копеек.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик не возражал против принятия отказа от исковых требований.
Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
По мнению суда, отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.
Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Апромако Новосибирск» к [СКРЫТО] И. И.ичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки прекратить.
Возвратить ООО «Апромако Новосибирск» уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3991 рубль 25 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Бутырин
