Дело № 2-1879/2020 ~ М-806/2020, первая инстанция

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] К. Ю. к нотариусу Ваиной Л. С. о восстановлении срока на отмену исполнительной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] К.Ю. обратился в суд с указанным заявлением и просил восстановить срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи; признать незаконными действия нотариуса Ваиной Л.С. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № и отменить указанную исполнительную надпись.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] К.Ю. указал, что на основании вышеназванной исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПАО ВТБ Банк в бесспорном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] К.Ю. полагает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению, поскольку никаких уведомлений о наличии задолженности он не получал.

[СКРЫТО] К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Нотариус Ваина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее направила письменные возражения на заявление.

Отдел судебных приставов <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2, 3 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и [СКРЫТО] К.Ю. был заключен договор банковской карты №, по условиям которого [СКРЫТО] К.Ю. был предоставлен лимит кредитования 1 000 000 рублей под 26% годовых, дата возврата кредита определена – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 23 договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у [СКРЫТО] К.Ю. образовалась задолженность по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном должнику, банк указал, что в случае невнесения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты датой окончания платежного периода считается 20 число месяца, следующего за периодом.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик перестал исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств по договору.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является днем, в который обязательство должно было быть исполнено, следовательно, на момент обращения банка к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ прошло не более двух лет.

В связи с чем, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Исполнительная надпись о взыскании с [СКРЫТО] К.Ю. была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше ПАО «Банк ВТБ» направил в адрес заемщика [СКРЫТО] К.Ю. уведомление о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Присягина, 67. Данный адрес был также указан непосредственно [СКРЫТО] К.Ю. в заявлении. В соответствии с данными с официального сайта «Почта России» почтовое отправление № поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заяв Как указывалось выше, с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть уведомление было направлено с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ваиной Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника [СКРЫТО] К.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 495 рублей, процентов по договору в размере 1 522 рублей 20 копеек, а также 3 567 рублей 09 копеек – расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Таким образом, доводы [СКРЫТО] К.Ю. о том, что в его адрес не поступало уведомление от банка, являются несостоятельными, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на ее получателе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований [СКРЫТО] К.Ю. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Заявление [СКРЫТО] К. Ю. о восстановлении срока на отмену исполнительной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова