Дело № 2-1841/2020 ~ М-781/2020, первая инстанция

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец [СКРЫТО] С.М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, в котором просит взыскать страховое возмещение вреда, причиненного здоровью истца в размере 50 250 рублей; начиная с 24.10.2019г. взыскать законную неустойку 1% от определенного размера ущерба здоровью истца, которая на момент подачи искового заявления составила 52 260 рублей, за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения вреда здоровью, по дату фактического исполнения обязательства; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований [СКРЫТО] С.М.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей наличными денежными средствами; расходы, понесенные за отправку писем Почтой России в адрес РСА в размере 1 000 рублей.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем под управлением истицы, ей причинен вред здоровью средней тяжести. При обращении в РСА по вопросу возмещения вреда здоровью, вследствие указанного ДТП, истцом были предоставлены все необходимые документы, в том числе, дополнительно запрошенные ответчиком, однако истцу по настоящее время так и не выплачена компенсационная выплата. Поскольку в добровольном порядке требования истца исполнены не были, он обратился в суд с соответствующим иском.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении исковые требования поддержала.

Ответчик о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 на 879 км автодороги <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Лада № № регион с автомобилем Тойота Королла Спасио г/н № регион под управлением [СКРЫТО] С.М., в результате которого [СКРЫТО] С.М. доставлена на машине скорой помощи в КГБУЗ "Майская РБ" с жалобами на боли в области грудной клетки.

Впоследствии была проведена судебно-медицинская экспертиза [СКРЫТО] С.М., согласно заключения которой у пострадавшей имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя: закрытые переломы 3-5 ребер слева без смещения костных отломков и раны на правом коленном суставе (2). Данные травмы вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 раздела 2 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

Пунктом 1 ст. 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.М. обратилась с заявлением в РСА с приложенным пакетом документов, предусмотренных п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от РСА поступил запрос на предоставление дополнительных документов из медицинского учреждения, ответчику были высланы документы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью об отправке.

ДД.ММ.ГГГГ от РСА поступил повторный запрос на предоставление первичных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ истцом были высланы документы в адрес РСА, что подтверждается описью об отправке документов Почтой России.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА затребовал документы (справка о ДТП и приговор Майского районного суда <адрес>).

[СКРЫТО] С.М. была подана претензия с пояснениями о том, что запрашиваемые документы были отправлены первично с заявлением о компенсационной выплате (отправление от ДД.ММ.ГГГГ), а также с требованиями осуществить компенсационную выплату и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать законную неустойку.

Поскольку в добровольном порядке требования истицы не были исполнены, она обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким объединением, согласно Уставу, является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее Правила расчета), в пределах страховой суммы, установленной п.п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб.

Материалами дела подтверждаются следующие травмы, диагностированные у [СКРЫТО] С. М.: 2.1. Перелом: в) 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) оплачиваются в размере 4 % - 20 000 руб.; г) 3-го и каждого последующего ребра костного отдела ( в том числе в сочетании с хрящом в размере 2 % - 10 000 руб.; п. 43. ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей оплачиваются в размере 0,05 % - 250 руб.

Общий процент нормативов вышеперечисленных травм в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет, таким образом, 6,05 % - 30 250 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, суд полагает неверным, исходя из следующего.

Подпунктами "в" и "г" пункта 21 Нормативов установлено, что размер страховой выплаты при переломе "1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом)" составляет 4%, размер страховой выплаты при переломе "3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом)" составляет 2%.

Из изложенного следует, что в случаях, когда у потерпевшего имеются переломы одного или двух ребер, размер страховой выплаты составляет 4%. В случае наличия переломов большего количества ребер, размер страховой выплаты увеличивается на 2% за каждое последующее ребро, начиная с третьего.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в недоплаченной сумме в размере: 500000 руб.*6,05%-95250 руб. = 30250 руб.

Довод ответчика о непредставлении истцом необходимого пакета документов для компенсационной выплаты суд не принимает, поскольку он опровергается материалами дела – так, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА были направлены документы, в том числе и надлежащим образом заверенные копии справки о ДТП и приговора Майского районного суда <адрес>, допустимых доказательств, что направленных истцом документов было недостаточно для принятия решения о компенсационной выплате, суду не представлено..

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12 указанного выше Федерального закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из указанной нормы следует, что обязанность по выплате неустойки возлагается на страховщика, не исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Несмотря на то, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком или его правопреемником, он не выплачивает страховое возмещение, на нем лежит обязанность только осуществить компенсационную выплату, положения о выплате неустойки подлежат применению в данном случае, поскольку истец обращался с самостоятельным заявлением об осуществлении компенсационной выплаты к ответчику.

С учетом указанных норм, подлежит начислению неустойка в следующем размере, исходя из периода, заявленного истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 30250 руб.*1%*104 дня = 31460 руб.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты до дня фактического исполнения РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты включительно, но не более 500 000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На дату вынесения решения суда размер неустойки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 30250 руб.*1%*215дн.=65037,5 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба.

Принимая во внимание несоразмерность рассчитанной неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, сумма неустойки, по мнению суда, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера 15000 рублей.

Также суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, полагает подлежащими требования истца о взыскании неустойки со дня, следующего за датой вынесения судебного решения, до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни илц здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более 500 тысяч рублей.

Исчисляя предел взыскиваемой суммы, суд учитывает 500 000 рублей за вычетом уже взысканных судебным решением 15000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Истцу действиями ответчика причинен моральный вред, размер которого с учетом требований разумности и справедливости судом определен в 3000 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 61). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем, подлежит взысканию штраф в размере (30250 руб. *50%)= 15125 руб. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит, учитывая характер, сроки нарушения обязательств.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию относящиеся к судебным почтовые расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 600 рублей (1000 руб.*60%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования [СКРЫТО] С. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу [СКРЫТО] С. М. сумму компенсационной выплаты в размере 30250 рублей, штраф в размере 15125 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу [СКРЫТО] С. М. неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты включительно, но не более 500000 рублей учетом взысканной суммы неустойки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет государственную пошлину в размере 1557,5 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин