Дело № 12-660/2016, апелляция

Дело №12- 660/2016

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2016 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.

при секретаре Поротникова Е.Д.,

рассмотрев жалобу Л… на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО лейтенанта полиции С…. от 27.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л…,

установил:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО лейтенанта полиции С… от 27.06.2016 года №УИН 18810054160008565559 Л…. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 27.06.2016 г. в 09 час.20 мин. в г. Новосибирске на ул. Депутатская, 46, Л…. управляя автомобилем Форд Фокус регистрационный знак … осуществил стоянку автомобиля Форд Фокус по ул. Депутатская в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Л…. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что при вынесении постановления должностным лицом нарушен порядок его составления, неверно применены нормы процессуального права. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности не содержит сведений, какими доказательствами установлена его вина в совершении правонарушения и не содержит ссылки на доказательства, которыми установлено событие правонарушения.

В судебное заседание Л.. не явился, извещен.

Защитник Л.. – Ш.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Должностное лицо С.., в судебном заседании пояснил, что Л... при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не оспаривал, в связи с чем им было вынесено постановление.

Выслушав представителя заявителя, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать, в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Как следует из оспариваемого постановления, Л... 27.06.2016 г. в 09 час. 20 мин. на ул. Депутатская, 46 управляя автомобилем Форд Фокус регистрационный знак … регион осуществил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» п. 1.3 ПДД РФ.

Вместе с тем, постановление о привлечении Л... к административной ответственности не содержит сведений, какими доказательствами установлена его вина в совершении правонарушения и не содержит ссылки на доказательства, которыми установлено событие правонарушения.

Какие-либо доказательства, устанавливающие его вину, в представленных материалах административного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление является немотивированным, а следовательно незаконным и необоснованным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО лейтенанта полиции С…. от 27.06.2016 года №УИН 18810054160008565559 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л…., отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.