Дело № 12-338/2019, апелляция

Дело 12-338/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина, изучив при подготовке к рассмотрению протест военного прокурора Новосибирского гарнизона на постановление заместителя начальника ГЖИ НСО - заместителя главного государственного жилищного инспектора НСО <данные изъяты> ВВ от 04 июня 2019 года № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ст. 7.23 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГЖИ НСО - заместителем главного государственного жилищного инспектора НСО Полежаевым ВВ вынесено постановление № о прекращении в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 7.23 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постанолвением военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с жалобой на вышеуказанное постановление.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которое является местом его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из оспариваемого постановления вменяемое ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России правонарушение совершено на территории военного городка № (НСО, р.п Коченево).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2019 года подлежит обжалованию в Коченевский районный суд Новосибирской области.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего материала не относится к компетенции Центрального районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Протест военного прокурора Новосибирского гарнизона на постановление заместителя начальника ГЖИ НСО - заместителя главного государственного жилищного инспектора НСО <данные изъяты> ВВ от 04 июня 2019 года № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ст. 7.23 КоАП РФ направить по подведомственности в Коченевский районный суд <адрес> (632640, р.<адрес>ёво, <адрес>).

Копию определения направить для сведения военному прокурору Новосибирского гарнизона, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Судья Е.А. Певина