Дело № 12-292/2012, апелляция

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июня 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Р.А., 00 года рождения, проживающего в г. Новосибирске, по адресу: ул. 00, д. 0, кв. 00,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.03.2012г. мировым судьей третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 30.03.2012г. по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 15.12.2011г. в 09час. 15мин. [СКРЫТО] Р.А., управляя транспортным средством у дома № 4 строения 3 по Перуновскому переулку в г. Москва, двигаясь в сторону ул. Новосущевская, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

[СКРЫТО] Р.А., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе на постановление мирового судьи заявитель указал, что вменяемого правонарушения не совершал. При движении по Перуновскому переулку в направлении ул.Новосущевская в г. Москва, в районе дома № 4, строение 3, он выехал на трамвайные пути попутного направления, расположенные на одном уровне с проезжей частью с целью повернуть налево на ул. Новосущевская. Помех трамваю он не создавал, трамвайные пути встречного направления пересекал непосредственно на перекрестке.

В суд [СКРЫТО] Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в протоколе об административном нарушении и жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приняты надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы [СКРЫТО] Р.А., исследовав административный материал, суд считает, что постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 30.03.2012г. законно и обоснованно.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Между тем, материалами дела подтверждается факт выезда [СКРЫТО] Р.А. на трамвайные пути встречного направления.

В обоснование выводов о виновности [СКРЫТО] Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на протокол 77 МР № 0186317 об административном правонарушении, составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные не опровергаются другими доказательствами по делу, в том числе, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г.Москва от 15.12.2011г., схемой административного нарушения.

Доводы жалобы [СКРЫТО] Р.А. представляются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных и правильно оцененных мировым судьей, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] Р.А. административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 30.03.2012г. о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] Р.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Р.А. - без удовлетворения.

Судья Галина В.А.