Дело № 12-208/2017, апелляция

Дело № 12-208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г., при секретаре Улановой В.А., рассмотрев жалобу Б. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 26.10.2016 о привлечении Б. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

26.10.2016 постановлением УИН 18810354162000003401 старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Д. Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Б. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что его автомобиль Хёндай Солярис, г/н 00000 14.09.2016 был припаркован в районе ул. Серебренниковская, 14/1 на непродолжительное время (менее 15 минут) не на тротуаре, как указано в протоколе 54 ПП №024545 об административном правонарушении от 14.09.2016 и обжалуемом постановлении, а на прилегающей к шиномонтажной мастерской территории. Место, где осуществлялась стоянка его автомобиля, находится на одном уровне с проезжей частью (въезд на территорию фабрики «Синар») и не отделяется бордюрным камнем, не предназначено для сквозного движения и используется, в том числе для работы шиномонтажной мастерской.

В судебном заседании Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 Правил дорожного движения тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п. 12.2 ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как установлено материалами дела, 14.09.2016 водитель автомобиля Хёндай Солярис, г/н 00000 Б. в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, совершил стоянку транспортного средства у дома № 14/1 по ул. Серебренниковская г. Новосибирска в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. При этом автомобиль Б. находился в зоне, прилегающей к проезжей части и конструктивно отделенной от проезжей части возвышением (бордюром), то есть на тротуаре.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: видеозаписью, имеющейся в материалах административного дела, из которой усматривается совершение стоянки автомобилем Хёндай Солярис, г/н 00000 на тротуаре, протоколом № 54ПП024545 от 14.09.2016 о совершении административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД №423818 от 14.09.2016. Доказательств иного суду представлено не было.

Суд полагает, что действия Б. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о назначении Б. административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Б. о том, что избранный им способ осуществления стоянки транспортного средства не противоречит требованиям Правил дорожного движения основаны на неверном толковании положений названных Правил, раскрывающих содержание терминов «Прилегающая территория» и «тротуар», а также определяющих способ парковки автомобиля.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № 18810354162000003401 старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Д. от 26.10.2016 в отношении Б. - оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Т.Г.Петрова