Дело № 12-207/2017, апелляция

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

при секретаре С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Б. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. он припарковал свой автомобиль «Тойота Спринтер», г/н …, в парковочном кармане справа от дороги на <адрес> в начале <адрес> в зоне действия и в строгом соответствии с требованиями дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и таблички 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку». Его автомобиль не перегораживал проезжую часть и не мешал основному потоку движущихся автомобилей. В связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Б. свою жалобу поддержал, дал соответствующие пояснения.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Б., управляя транспортным средством «Тойота Спринтер», г/н …, на <адрес> в <адрес> не выполнил требование дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, не выполнил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Также, к протоколу об административном правонарушении приложен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, г/н №, принадлежащего Б., составленный в присутствии понятых; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приема задержанного автотранспортного средства г/н №, принадлежащего Б.; CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано наличие над проезжей частью по <адрес> дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», таблички 8.24 «Работает эвакуатор» и припаркованный автомобиль «Тойота Спринтер», г/н №.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № к ПДД РФ «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» определяет запрет остановки и стоянки транспортных средств, как правило, на узких дорогах, где остановившийся автомобиль может вызвать помехи в движении или создать повышенную опасность столкновений. Зона действия знака может быть уточнена табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и таблички 8.24 «Работает эвакуатор» на участке автодороги, где был припаркован автомобиль, принадлежащий Б., подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с фиксацией места совершения административного правонарушения, а также не оспаривается и самим Б.

Факт нарушения Б. требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и, соответственно, п. 1.3 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; а также видеозаписью с места административного правонарушения, которая была исследована в судебном заседании и на которой зафиксировано расположение автомобиля «Тойота Спринтер», г/н …, на проезжей части по <адрес> под запрещающим дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» и табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Доводы Б. о том, что он припарковал автомобиль справа от дороги в парковочном кармане в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и таблички 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», которые расположены на левой стороне проезжей части, по мнению суда, представляют собой способ защиты и на выводы суда не влияют, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль Б. был припаркован вдоль проезжей части <адрес> справа, а указанные разрешающие дорожные знаки размещены на левой стороне проезжей части.

Таким образом, ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> при вынесении постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б. дана оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, дело разрешено в соответствии с законом.

Вина Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе рассмотрения жалобы проверена в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – оставить без изменения, а жалобу Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Шишкина М.А.