Дело № 1-337/2016, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 декабря 2016 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием: государственного обвинителя Сергеевой.. ., потерпевшего Б., адвоката Копцевой…, подсудимого [СКРЫТО].. .,

при секретаре Соколковой.. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ОСИКОВА …, … года рождения, уроженца …, гражданина.. , имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «…» водителем-экспедитором, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый [СКРЫТО].. . совершил тяжкое преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 55 минут [СКРЫТО].. . и ранее ему не знакомый Б. находились возле бара «Х.», расположенного по <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В связи с чем, у [СКРЫТО].. . возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека.

Реализуя указанный преступный умысел, [СКРЫТО].. . в это же время и в этом же месте на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, нанес не менее одного удара кулаком в жизненно важную часть тела – голову Б., отчего последний упал на асфальт. [СКРЫТО].. ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б., нанес ногой не менее одного удара по корпусу тела и не менее одного удара ногой в жизненно важную часть тела – голову Б., тем самым умышленно причинил последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, скуловерхнечелюстного перелома справа, с переходом на основание черепа по глазничной поверхности большого крыла основной кости, отека мягких тканей и кровоподтека в области правого глаза и правой скуловой области, которая согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны на нижней губе, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

С полученными телесными повреждениями в эти же сутки Б. был госпитализирован в Городскую клиническую больницу № <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый [СКРЫТО].. . свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе конфликта с потерпевшим Б., который спровоцировал последний, он ([СКРЫТО]) нанес ему удар кулаком правой руки в правую часть лица, в область скулы. От удара Б. упал, после чего он нанес ему два удара Свидетель №13 ногой, при этом один удар пришелся Б. в область руки, а второй – возможно в голову. Затем Б. поднял товарищ, и они перебежали через дорогу. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб в размере 320 000 рублей.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность [СКРЫТО].. . в умышленном причинении Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Б. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 29-34/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими друзьями В., С., Н., О. и В. около бара «Р.» по ул., при этом был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проснулся дома у матери по ул. …, и почувствовал, что у него не открывается глаз и болит правая сторона лица. Подойдя к зеркалу, он увидел, что правый глаз опух и заплыл. Футболка, надетая на нем, была вся в крови. Он позвонил своему другу Л. и спросил, что с ним случилось. Л. сообщил, что около 04 час. он пошел искать его (Б.) и В., и, подходя к бару «Х.», расположенному по ул. …, у входа в бар увидел драку. Подойдя, Л. увидел, что пинают его (Б.) и В. Л. разнял дерущихся, кто-то из его друзей вызвал скорую помощь и его доставили в БСМП №, где он отказался от госпитализации. Он этого ничего не помнит. После того, как он проснулся, по настоянию его матери они вызвали скорую помощь, и он был госпитализирован. В больнице ему был поставлен диагноз – перелом скулы. Далее его повезли в ГКБ №, где оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: перелом основания черепа, ушиб головного мозга, перелом скулы справа. Кто ему причинил указанные телесные повреждения, он не помнит. Когда он был в больнице, то к нему пришел Свидетель №2 и рассказал, что, когда он (В.) вышел из ночного клуба «С.», то увидел, что на улице конфликт, и он (Б.) стоял рядом с ними, В. подошел к нему и стал его отводить, в этот момент и ему, и В. были причинены телесные повреждения. После того, как он выписался из больницы, в отделе полиции [СКРЫТО] принес ему свои извинения, а также передал ему денежные средства в сумме 300000 рублей. Считает, что [СКРЫТО] раскаялся, и просит строго его не наказывать;

- показаниями свидетеля Б.. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 46-48/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов к ней в квартиру зашли Свидетель №13 и ее сын Б. При этом С. пытался поддерживать Р., но он не давался. Она увидела, что у Р. лицо в крови, рассечена правая скула, припух правый глаз, рассечена губа, из ран сочилась кровь, майка была в крови. Зайдя в квартиру, Р. ничего не говоря, прошел мимо нее и упал на диван. Она стала спрашивать у Л., что случилось, на что последний сообщил, что ничего не видел. Также он сообщил, что возил Р. в травматологический пункт на <адрес>, где Р. осмотрел врач, но Р. от рентгена отказался, и они приехали к ней. После этого Л. ушел. Она пыталась поговорить с Р., но тот был в сонном состоянии или в алкогольном опьянении, и отвечал, что ничего не знает. Она ощупала карманы сына, все было на месте: ключи от квартиры, деньги, сотовый телефон. В этот же день около 14 часов Р. проснулся и стал спрашивать, что случилось, говорил, что ничего не помнит. Она предложила Р. обратиться в больницу, тот долго отказывался, но в 18 часов 50 минут она все-таки вызвала скорую помощь и Р. доставили в БСМП № и оттуда направили в ГКБ №;

- показаниями свидетеля О. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 137-138/, согласно которым в начале сентября 2016 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж [СКРЫТО] подозревается в причинения тяжкого вреда здоровью какому-то парню. [СКРЫТО] забрали в отдел полиции, откуда тот вернулся через некоторое время и рассказал ей, что когда она находилась в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него возле бара «С.» произошел конфликт с компанией людей в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе этого конфликта один из парней из данной компании, который и спровоцировал этот конфликт, стал выражаться нецензурной бранью в адрес [СКРЫТО] и на требование [СКРЫТО] прекратить не реагировал, в результате чего [СКРЫТО] нанес этому парню удар кулаком в челюсть, отчего парень упал, после чего встал и убежал. [СКРЫТО] после этого уехал и о том, что у парня тяжкий вред здоровью, даже не подозревал;

- показаниями свидетеля П. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 132-133/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он вместе с [СКРЫТО] находился возле клуба «С.» по ул…,где у них произошел конфликт с ранее незнакомыми им Б. и его другом, при этом Б. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе этого конфликта Б. стал выкрикивать оскорбительные высказывания в адрес [СКРЫТО] и в адрес его матери. [СКРЫТО] пошел в сторону Б., а он (П.) в это время смотрел на друга Б.. В какой-то момент он увидел, что Б. полулежит на боку на земле, возле машины, и рядом возле него стоит [СКРЫТО]. Отчего Б. упал, он не знает, но от [СКРЫТО] он впоследствии узнал, что последний нанес Б. удар по лицу кулаком, отчего тот упал. Он момент нанесения удара [СКРЫТО] Б. не видел. После этого они с [СКРЫТО] сразу уехали. В начале сентября 2016 г. [СКРЫТО] сообщил ему, что его вызывали в отдел полиции, так как после конфликта, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего тяжкий вред здоровью. Следователь показывал ему (Свидетель №11) запись с камер видеонаблюдения, где видно, как потерпевшему были нанесены телесные повреждения. Он увидел, как [СКРЫТО] пошел в сторону Б. и нанес один удар кулаком в лицо, после чего Б. упал. Потом он видел, что [СКРЫТО] махал ногами, но попадал он по Б. или нет, он не видел;

- показаниями свидетеля П., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности врача-ординатора нейрохирургического отделения ГКБ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут в МБУЗ НСО ГКБ № из городской клинической больницы скорой медицинской помощи № поступил Б., … года рождения. В сопроводительном листе был указан предварительный диагноз: оскольчатый перелом скуловой кости, сотрясение головного мозга. После поступления в их лечебное учреждение Б. были проведены первоначальные медицинские исследования, и был поставлен диагноз: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом основания черепа на уровне передней черепной ямки, скуло-верхнечелюстной перелом справа со смещением, ушибы мягких тканей лица. При поступлении Б. пояснил, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ был избит неизвестным /т. 1 л.д. 39-42/;

- показаниями свидетеля М., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в процессе работы по уголовному делу №, возбужденному по ст. 111 ч. 1 УК РФ, им был осуществлен выезд по адресу проживания Б. по ул. Б., 197-54, где им была изъята майка белого цвета с черными надписями, в которой потерпевший находился в момент драки. Также им был осуществлен выезд в ночной клуб «С.», расположенный по ул. …, где им была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, при просмотре которой было установлено, что в 03:43:40 к зданию по ул. …, подъезжает автомобиль марки «БМВ Х5» в кузове черного цвета, государственных номеров не видно, также видно, как происходит драка возле ночного клуба «С.», и как потерпевшему наносятся удары руками и ногами мужчиной плотного телосложения, одетого в джинсы, куртку, на голове кепка, лица не видно, так как на записи он стоит спиной. Данная запись была переписана на диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен подозреваемый [СКРЫТО] …, который явился в отдел полиции № и изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ он находился возле клуба «С.» по ул. …, где у него возник конфликт с ранее незнакомым молодым человеком, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. В ходе словестного конфликта он ударил парня один раз правой рукой в область головы, отчего парень упал на асфальт, и как ему показалось, ударился головой о бордюр (поребрик). После этого он толкнул парня ногой, чтобы тот не вставал, и уехал. Конфликт спровоцировал парень, выражаясь нецензурной бранью. Явка с повинной [СКРЫТО] была написана добровольно, собственноручно, без оказания на последнего физического и морального давления. После чего явка была зарегистрирована в КУСП и передана для приобщения к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 88-89, 135-136/;

- показаниями свидетеля П., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он приехал со своим другом Ф. на его автомобиле «БМВ Х5» черного цвета, государственный регистрационный номер … регион, к ночному клубу «С.». Находясь на парковке напротив клуба, он увидел, что возле клуба «Х.» происходит потасовка между не знакомыми ему людьми, которая переросла в драку. Драка была между четырьмя парнями, один из них был в кепке, джинсах и темной куртке. Из-за чего была драка, он не знает. Он разнимал двух парней: один был плотного телосложения, во что был oдет, он не помнит, этот парень дрался с парнем ростом 190 см, спортивного телосложения. Он их разнял. Рядом с ними дрались еще двое парней: один был в светлой рубашке, второй был одет во все темное, он бил парня в светлой рубашке. Сколько этот парень нанес другому парню ударов и куда, он не видел, так как разнимал других людей. После чего парень плотного телосложения и второй, одетый во все темное, сели в автомобиль марки «Мазда» и уехали. Впоследствии сотрудниками полиции ему была показана запись с камер видеонаблюдения с ул. …, где он указал парня, которого описывал в темной одежде, на записи он возле автомобилей наносит удары парню в светлой рубашке /т. 1 л.д. 99-100/;

- показаниями свидетеля Х., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он проходил мимо здания отдела полиции № «Центральный» по <адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего он и второй понятой, следователь, адвокат, оперуполномоченный, подозреваемый, который назвался [СКРЫТО] …, на автомобиле проехали до здания по ул. …, где группа в полном составе вышла из автомобиля, и подозреваемый указал на место совершения им преступления, а именно тротуар возле кафе «…». При этом подозреваемый сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился на данном месте и в результате словесного конфликта ввязался в драку, в ходе которой нанес один удар правой рукой справа в область головы парню в белой рубашке, от удара парень упал на асфальт и ударился о бордюр (поребрик), при этом он указал на бордюр (поребрик), после чего подозреваемый еще раз нанес парню удар ногой в область руки, затем их разняли. Подозреваемый [СКРЫТО].. . в этот день был трезвый, а пострадавший в состоянии алкогольного опьянения, он и был зачинщиком конфликта. Подозреваемый [СКРЫТО].. . вину в содеянном признал и раскаялся /т. 1 л.д. 118-119/;

- показаниями свидетеля А., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Х. /т. 1 л.д. 120-121/;

- показаниями свидетеля В., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он по приглашению своего друга Б. приехал бар «Р.» по ул... . где уже находились Б., С., М., О. и И., фамилии последних он не знает. В баре они стали употреблять спиртное, пили водку. Примерно с 02 часов 30 минут или около 03 часов он и Б. пошли в бар «Х.», оттуда он (В.) ушел в бар «С.», а Б. остался в баре «Х.». Пробыв в баре «С.» около 10 минут, он вышел на улицу, где увидел, что Б.стоит между баром «С.» и баром «Х.», ближе ко входу последнего, и разговаривает с каким-то молодым человеком. Внешность данного молодого человека и во что он был одет, он не запомнил, так как не обратил на него внимание. Он подошел к ним, приобнял Б. и хотел увести его дальше отдыхать в «Х.». С этого момента он больше ничего не помнит. Он пришел в сознание в тот момент, когда его поднимали с земли между баром «С.» и баром «Х.». Кто его поднимал, он не помнит, возможно, он встал сам. Затем кто-то ему сказал, что Б. сидит на бетонном блоке избитый. Он также не помнит, кто ему об этом сказал. Он подошел к Б., также там находились О. и Л., но он не помнит, подошли ли они с ним или уже находились с Б. Он спросил у Б., что случилось, на что тот ответил, что не знает, что случилось и за что его избили, больше ничего не пояснял. При этом у него (В.) никаких телесных повреждений на теле не было. Затем О. и Л. сказали, что нужно ехать и позвали его (В.) с собой, но он отказался. На чем уехали Б. со Л. и О., и уезжали ли они вместе, он не видел. В ходе допроса следователем ему предъявлена видеозапись, на которой видно, как между ним и ранее незнакомыми ему парнями происходит драка, однако данных событий он не помнит и не помнит, чтобы ему наносили удары и причиняли телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился по телефону Б., который сообщил, что находится в ГКБ № на лечении. Ничего конкретного Б. ему не пояснял, сказал, что не помнит, как его избили /т. 1 л.д. 43-45/;

- показаниями свидетеля С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он со своим другом Б. и Г. приехали в бар «Р.» по <адрес>, куда также приехал В., З. и Л.. В баре они стали пить водку. Выпили около 1,5-2 литров. Около 03 часов В. и Б. сказали, что пойдут покурить, после чего их долгое время не было. Около 03 часов 30 минут они с З. решили уйти из бара «Р.» и пойти прогуляться. Выйдя на улицу, они увидели, что около бара «Р.» нет ни В., ни Б., и они решили пройтись. Они пошли по <адрес> в сторону <адрес> и, дойдя до <адрес>, они повернули направо и пошли в сторону бара «Х.». На углу <адрес> они увидели В., который стоял один. Они подошли к нему и сказали, чтобы он шел с ними, на что В. ответил, что сейчас зайдет за Б. в бар «Х.», и они выйдут. Они стали ждать В. и Б. По прошествии примерно 40 минут он увидел, как задом пятятся В. и Б., а на них идет толпа незнакомых парней, и один из данных ранее незнакомых парней наносил удары В. Затем он увидел, как Б. упал между бордюром (поребриком) и машиной, и указанный парень нанес ему один или два удара ногой по голове. От чего упал Б., он не видел. Данный парень был на вид около 32 лет, ростом около 178 см. Лицо его он не видел, опознать его не сможет. Одет он был в темную куртку или олимпийку (спортивную кофту) и на голове была надета кепка. Затем от Б. оттащили данного парня. Где в это время был В., он не заметил, так как наблюдал за Б. Затем он подбежал к Б., поднял его и посадил на бетонный бордюр (поребрик). Подходил ли затем к ним В., он не помнит. Куда ушел после этого парень в кепке, он не видел. Б. попросил отвезти его домой, но он предложил отвезти его в больницу на <адрес> в больницу, его осмотрел врач, но Б. отказался делать рентген, и он отвез Б. домой. Дома находилась мать Б., которой он пояснил, что не знает, что произошло. При этом О. в квартиру не поднимался. Проводив Б., они с О. поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Б. и спросил, что случилось, почему у него разбито лицо, на что он ответил, что ничего не знает. Б. также пояснил, что ничего помнит. Он также созвонился с В., который также сказал, что не помнит, что произошло возле бара «Х.» /т. 1 л.д. 53-55/;

- показаниями свидетеля Б., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он неофициально работает в должности фейс-менеджера в диско-баре «С.», расположенном по <адрес>. В его обязанности входит пропуск посетителей в диско-бар. Его рабочая смена начинается в 22 часа и продолжается до 08 часов. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к своим обязанностям в 22 часа вместе с Б. и В., фамилию его не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут С. увидел, что около бара «Х.», около киоска на <адрес>, происходит драка. Когда они с С. пошли посмотреть, он увидел, как к киоску подъехал автомобиль темного цвета иностранного производства, и в этот же момент около данного киоска появились двое мужчин. Первого он не запомнил, а второй был ростом 170 см, какого возраста не увидел, среднего телосложения, лицо было видно плохо из-за кепки, но он разглядел у него на лице щетину, одет он был в синюю спортивную куртку, синие джинсы, на голове кепка темного цвета. Он начал бегать и пытаться нанести удары посетителю, но затем его отвели в сторону, и он успокоился. После этого он (Б.) вернулся на свое рабочее место в диско-бар. Сотрудником полиции ему предъявлена видеозапись, на которой он увидел, как парень в кепке наносит удар парню в белой футболке /т. 1 л.д. 57-58/;

- сообщением из медицинского учреждения ГБСМП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в медучреждение поступил Б. с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом скуловой кости справа. Обстоятельства травмы – ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа по <адрес>, избит неустановленным лицом. Данные о госпитализации в ГКБ № /т. 1 л.д. 6/;

- сообщением из медицинского учреждения ГКБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в медучреждение поступил Б. с диагнозом: ушиб головного мозга, перелом основания черепа. Данные о госпитализации: нейротравма /т. 1 л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе осмотра на фасадах <адрес> обнаружены камеры видеонаблюдения /т. 1 л.д. 13-16/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля М. в присутствии понятых изъяты майка, DVD-диск с видеозаписью /т. 1 л.д. 91-92/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся DVD-R диск, на котором содержатся два файла под названиями «Советская 03:48 ДД.ММ.ГГГГ терпиле удар 264» и «31072_20160731_000-копия. exe». При открытии файла «Советская 03:48 ДД.ММ.ГГГГ терпиле удар 264» на экране появляется изображение тротуара, парковочного кармана, на котором припаркованы автомобили. Камера видеонаблюдения установлена на здании 18 по <адрес> записи видно скопление людей, возле лестницы происходит драка между двумя парнями, вокруг которых толпа парней, драка приближается к камере видеонаблюдения. Затем видно, как на парковочный карман подходит парень (потерпевший) в белой футболке, он подошел к припаркованному автомобилю черного цвета и встал спиной к тротуару, в этот момент в его сторону двигается мужчина плотного телосложения, одетый в джинсы, куртку, кепку, его лица не видно, так как он находится спиной к объективу видеокамеры, подойдя к потерпевшему, мужчина наносит ему один удар правой рукой в область головы справа, от удара парень падает на асфальт на спину и закрывает голову руками, в этот момент данный мужчина вновь подбегает к лежащему на асфальте потерпевшему и наносит два удара ногами в область головы. К ним подбегают люди, которые начинают отталкивать мужчину от потерпевшего. После к потерпевшему подходит парень в белой рубашке и пытается поднять потерпевшего с асфальта. Нападавший мужчина отходит в Свидетель №13 сторону от потерпевшего и пропадает с обзора видеокамеры, затем вновь возвращается и идет к потерпевшему, при этом потерпевший стоит на ногах, его поддерживает парень в белой рубашке, и мужчина наносит удары руками по данному парню в область тела и головы. Шатаясь, потерпевший выходит на проезжую часть <адрес>, к нему подходит парень, одетый во все черное, и они исчезают с объектива видеокамеры. Нападавший мужчина убегает в Свидетель №13 сторону и пропадает с объектива камеры. При открытии файла «31072_20160731_000-копия. exe» появляется видеозапись проезжей части <адрес>, въезд на парковку к дому 18 по <адрес> записи видно, как в 03:43:40 на парковку заезжает предположительно автомобиль марки «БМВ Х5» в кузове черного цвета и паркуется справа при въезде, в 03:56:15 в автомобиль садятся люди, и он выезжает с парковки /т. 1 л.д. 93-94/;

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] … от ДД.ММ.ГГГГ, в котором [СКРЫТО].. сообщил, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ он находился возле клуба «С.» по <адрес>, на парковке, где у него возник конфликт с ранее незнакомым молодым человеком, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. После словесного конфликта он ударил парня один раз правой рукой в область головы, отчего парень упал на асфальт, и, как ему показалось, ударился головой о бордюр. После этого он толкнул парня ногой, чтобы тот не встал, затем он уехал домой. Конфликт он не провоцировал, так как был трезвым. В свой адрес он слышал нецензурную брань. Свою вину признает полностью /т. 1 л.д. 104/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого [СКРЫТО].. . от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому группа в составе следователя, двух понятых, подозреваемого [СКРЫТО].. . и защитника по предложению [СКРЫТО] на служебном автомобиле проехала от <адрес> до <адрес>, где [СКРЫТО] указал место на парковочном кармане, возле бордюра напротив кафе «П.», и сообщил, что именно на этом месте он находился ночью ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе драки он ударил парня в белой футболке в область головы справа, отчего парень упал на асфальт и ударился головой о бордюр, затем он нанес парню удар ногой в область руки, после чего их разняли, и он уехал с другом на автомобиле «Мазда», вину признает и раскаивается в содеянном /т. 1 л.д. 113-116/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в присутствии понятых изъяты вещи, в которых [СКРЫТО].. . был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: бейсболка черного цвета с надписью, куртка спортивная марки «Адидас», джинсы синего цвета фирмы «Колинс», кроссовки марки «Найк» черного цвета, /т. 1 л.д. 126-127/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлись:

§ бумажный конверт с образцами крови Б.;

§ футболка (майка) белого цвета из хлопчатобумажной ткани, на передней половине имеется надпись. Футболка загрязнена, на всей ее поверхности имеются пятна бурого цвета размером от 0,1 до 9,5 см;

§ полиэтиленовый пакет с одеждой [СКРЫТО].. : кепка-бейсболка из ткани черного цвета с козырьком с эмблемой синего цвета, пятен бурого цвета не обнаружено; джинсы темно-синего цвета с поясом, спереди имеются карманы с заклепками из металла белого цвета, пятен бурого цвета не обнаружено; куртка комбинированная из синтетической и плащевой ткани темно-синего цвета с надписью «Адидас», пятен бурого цвета не обнаружено; пара кроссовок комбинированного черно-серого цвета, бурых пятен не обнаружено;

§ DVD-R диск с видеозаписью, при просмотре которой установлено – дата ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи 03:48 часов. На видеозаписи видно, как возле <адрес> происходит потасовка, в ходе которой парень в белой футболке (Б.) подходит к автомобилю черного цвета, к нему сзади подходит парень в темной одежде в кепке-бейсболке ([СКРЫТО]) и в 03:50 часов наносит правой рукой в область головы справа удар, от которого Б. падает на асфальт на Свидетель №13 бок, между автомобилем и бордюром, но не ударяется головой о бордюр, после чего [СКРЫТО] наносит ему два удара Свидетель №13 ногой – один по телу, второй по голове, а затем отходит от Б., которому помогает встать парень в белой рубахе, и последние уходят /т. 1 л.д. 140-141/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего Б. относится к А? (II) группе; на футболке обнаружена кровь человека А? (II) группы, что не исключает возможное происхождение крови за счет потерпевшего Б. /т. 1 л.д. 161-162/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Б. имелись следующие телесные повреждения:

§ черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, скуловерхнечелюстного перелома справа, с переходом на основание черепа по глазничной поверхности большого крыла основной кости, отека мягких тканей и кровоподтека в области правого глаза и правой скуловой области, которая согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма головы образовалась от одного или более травматического воздействия, направленного спереди назад, с приложением травмирующей силы в область правого глаза. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость;

§ рана на нижней губе, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное повреждение образовалось от одного или более травматического воздействия, направленного спереди назад, с приложением травмирующей силы в область нижней губы. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, не исключена возможность его образования при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость, лицом вниз

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействий (удары) твердым тупым предметом (предметами), возможно от ударов кулаком, возможно в ночь с 30 на 31.07. 2016 <адрес> нападавшего и потерпевшего в момент получения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий /т. 1 л.д. 184-186/ и другими доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО].. . ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления у [СКРЫТО].. . не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления [СКРЫТО].. . мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию [СКРЫТО].. . способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемого деликта [СКРЫТО].. . не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), так как в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимой для его квалификации. К индивидуально-психологическим особенностям [СКРЫТО].. . относятся потребность в активной деятельности, в общении, в эмоциональной вовлеченности, стремление к доминированию. Вместе с тем, обнаруживает наличие тревожных черт, конформность установок, нерешительность в принятии решений, способность к сопереживанию. Отсюда неустойчивая самооценка, подверженность средовому влиянию, спонтанность в действиях и поступках, которые периодически опережают их продуманность. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей у [СКРЫТО].. ., которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого преступления, то есть снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. [СКРЫТО].. . по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания /т. 1 л.д. 195-197/.

С учетом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает [СКРЫТО].. . вменяемым.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого [СКРЫТО].. . суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 55 минут возле бара «Х.», расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между [СКРЫТО].. . и Б., [СКРЫТО].. ., имея умысел на причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее одного удара кулаком в жизненно важную часть тела – голову Б..В., отчего последний упал на асфальт, после чего нанес ногой не менее одного удара по корпусу тела Б. и не менее одного удара ногой в жизненно важную часть тела – голову Б. В результате действий [СКРЫТО] … Б. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, скуловерхнечелюстного перелома справа, с переходом на основание черепа по глазничной поверхности большого крыла основной кости, отека мягких тканей и кровоподтека в области правого глаза и правой скуловой области, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также в виде раны на нижней губе, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый [СКРЫТО]… в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении преступления полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе предварительного следствия [СКРЫТО].. . написал явку с повинной, в которой сообщил о том, что в ходе конфликта с Б. нанес последнему удар кулаком правой руки в область головы, отчего тот упал на асфальт, после этого он толкнул его ногой. О написании [СКРЫТО].. . явки с повинной показывал свидетель М., который данную явку принимал.

Об обстоятельствах нанесения потерпевшему телесных повреждений подсудимый [СКРЫТО].. . также показывал в ходе проверки показаний на месте преступления, что подтверждается протоколом данного следственного действия и показаниями свидетелей Х. и А., участвовавших при проведении проверки показаний на месте в качестве понятых.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Б., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился со своими друзьями В., С., Н., О. и В. около бара «Р.» по <адрес> в <адрес>, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проснулся дома у матери и почувствовал, что у него не открывается глаз и болит правая сторона лица. Подойдя к зеркалу, он увидел, что правый глаз опух и заплыл. Футболка, надетая на нем, была вся в крови. От своего друга С. он узнал, что около 04 часов тот видел, как возле бара «Х.» пинали его (Б.) и В. Когда он был в больнице, к нему пришел В. и рассказал, что, выходя из ночного клуба «С.», он увидел какой-то конфликт, при этом он (Б.) стоял рядом с этим местом, он (В.) подошел к нему и стал его отводить, в этот момент и ему, и В. были причинены телесные повреждения.

Показания потерпевшего Б. согласуются с показаниями свидетеля С., который видел, как возле бара «Х.» один незнакомый ему парень наносил удары В., затем он увидел, как Б. упал между бордюром (поребриком) и машиной, и указанный парень нанес ему один или два удара ногой по голове; свидетеля П., который разнимал дерущихся парней возле клуба «Х.» и видел, как парень, одетый во все темное бил парня в светлой рубашке, после чего этот парень и парень плотного телосложения сели в автомобиль марки «Мазда» и уехали; свидетеля П., который непосредственно участвовал в конфликте между [СКРЫТО] и Б. и видел, как [СКРЫТО] пошел в сторону Б., после чего он увидел, что Б. полулежит на боку на земле, возле машины, и рядом возле него стоит [СКРЫТО], от [СКРЫТО] он впоследствии узнал, что последний нанес Б. удар по лицу кулаком, отчего тот упал; свидетеля О., которая очевидцем конфликта между [СКРЫТО] и Б. не являлась, но от [СКРЫТО] ей стало известно о том, что в ходе этого конфликта он нанес потерпевшему удар кулаком в челюсть, отчего парень упал.

Также, вина подсудимого объективно подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения с места преступления, которая была осмотрена в ходе предварительного расследования, а также непосредственно исследовалась в судебном заседании. На данной видеозаписи отчетливо видно, как [СКРЫТО].. . нанес Б. один удар правой рукой в голову потерпевшего справа, отчего последний упал на землю на Свидетель №13 бок, после этого [СКРЫТО] … нанес Б. два удара Свидетель №13 ногой, один из которых пришелся по телу, а второй – в голову потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью Б. причинен в результате черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, скуловерхнечелюстного перелома справа, с переходом на основание черепа по глазничной поверхности большого крыла основной кости, отека мягких тканей и кровоподтека в области правого глаза и правой скуловой области, то есть фактически от телесных повреждений, причиненных ему именно [СКРЫТО].. .

Суд считает установленным, что действия подсудимого [СКРЫТО] …. были умышленными, он осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. и желал их наступления. Об умысле [СКРЫТО].. . свидетельствует нанесение им ударов рукой и ногой в жизненно-важный орган – голову потерпевшего, а также последующее поведение [СКРЫТО].. ., который, не приняв мер по оказанию потерпевшему необходимой помощи, ушел с места преступления.

Подсудимый [СКРЫТО].. . не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, перед нанесением [СКРЫТО].. . ударов потерпевшему последний никаких активных действий в отношении подсудимого не предпринимал. Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения именно [СКРЫТО].. . подбежал к Б., который в тот момент находился от него на расстоянии нескольких метров. Соответственно, никакой реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого в этот момент не было, и именно у потерпевшего Б. имеются телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Также, суд считает, что в момент причинения вреда потерпевшему Б. подсудимый [СКРЫТО].. . не находился в состоянии аффекта, при этом исходит из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств совершенного преступления.

Судом проверялась версия подсудимого [СКРЫТО].. . в ходе предварительного следствия о том, что потерпевший после его удара кулаком в голову упал и ударился головой о бордюр. Однако, данная версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью с места преступления, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесное повреждение, образующее тяжкий вред здоровью, было получено потерпевшим от приложения травмирующей силы в область правого глаза, тогда как на видеозаписи отчетливо видно, что после удара [СКРЫТО].. . потерпевший упал на Свидетель №13 бок.

Таким образом, суд считает полностью доказанной вину подсудимого [СКРЫТО].. . в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и фактическими обстоятельствами совершенного [СКРЫТО].. . преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого [СКРЫТО].. . обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что [СКРЫТО].. . свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; в ходе предварительного следствия написал явку с повинной; он трудоустроен; положительно характеризуется по месту работы, по месту учебы, по месту жительства, а также супругой и отцом; у него на иждивении малолетний ребенок, престарелый дедушка, нуждающийся в лечении и уходе; кроме того, его супруга в настоящее время находится в состоянии беременности; помимо этого, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, и последний просил суд о снисхождении к подсудимому; также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его супруги и их малолетнего ребенка.

Совокупность указанных обстоятельств дает право суду сделать вывод, что исправление подсудимого [СКРЫТО].. . еще возможно без реального отбывания им наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. При этом, при назначении [СКРЫТО].. . наказания судом учитываются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с образцами крови потерпевшего Б., находящийся в материалах дела, подлежит уничтожению;

- футболка (майка) потерпевшего Б., переданная Б., подлежит оставлению последнему по принадлежности;

- бейсболка, куртка, джинсы, кроссовки, переданные [СКРЫТО].. ., подлежат оставлению последнему по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Защиту [СКРЫТО].. . в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 660 рублей. Оснований для освобождения [СКРЫТО].. . от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому данная сумма в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ОСИКОВА … признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО].. . наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Возложить на [СКРЫТО].. . обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО].. . до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с [СКРЫТО] О.М. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в ходе предварительного следствия адвокатом Алимовой Г.К., в сумме 660 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с образцами крови потерпевшего Болтухина Р.В., находящийся в материалах дела, - уничтожить;

- футболку (майку) потерпевшего Болтухина Р.В., переданную Болтухину Р.В., подлежит оставлению последнему по принадлежности;

- бейсболка, куртка, джинсы, кроссовки, переданные [СКРЫТО] О.М., - оставить последнему по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.