Дело № 1-265/2017, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В.,

с участием государственного обвинителя Короед К.С., защитника – адвоката Дьяченко И.И., подсудимого [СКРЫТО] А.Б.,

при секретаре Енчиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АСОНОВА А.Б., 000 года рождения, уроженца г. 000, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес> по адресу: 000, проживающего в <адрес> по адресу: 000, работающего 000, не судимого, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

В период времени с лета 2015 года по февраль 2017 года, точные даты не установлены, у [СКРЫТО] А.Б., не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, а именно нарезного огнестрельного оружия – двух пистолетов «№ЕЕ141 1944» и «1ЯД1016», незаконно изготовленных самодельным способом (переделаны), путем замены стволов сигнальных пистолетов промышленного изготовления модели «ТТ-СХ», снаряженных магазинами с патронами, трехствольного куркового ружья, изготовленного промышленным способом и основных частей нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасов.

Реализуя указанный преступный умысел, [СКРЫТО] А.Б., летом 2015 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, находясь на «стихийном» рынке, расположенном в 000 в <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел трехствольное курковое ружье, винтовку с надписью на прикладе «РИ 6545», затвор винтовки Мосина обр. 1891/1933гг., тем самым незаконно приобрел и хранил у себя дома в комнате 168 <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГг.

Продолжая реализовывать преступный умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, [СКРЫТО] А.Б. в феврале 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, находясь на «стихийном» рынке, расположенном около 000 по адресу: 000 в <адрес>, в сугробе нашел футляр серебристого цвета, с находящимся в нем двумя пистолетами, снаряженными магазинами с патронами и полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящейся в нем коробкой с патронами калибра 9 мм и составными частями огнестрельного оружия, а именно затвор винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел и стал хранить по месту своего проживания в нижнем ящике кухонной плиты, расположенной в секции общежития по адресу: 000 в <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов в ходе осмотра места происшествия, помещения кухни секции общежития, расположенного на шестом этаже по адресу: 000 в <адрес>, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: предметы, похожие на пистолеты «№ЕЕ141 1944» и «1ЯД1016», четыре магазина с 28 патронами, а также пластиковая коробка с 32 патронами и металлическая коробка с 88 патронами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 04 часов в ходе проведения обыска в комнате 000 в <адрес>, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты основные части нарезного огнестрельного оружия, а именно затвор винтовки Мосина обр. 1891/1933гг., трехствольное курковое ружье, винтовка с надписью на прикладе «РИ 6545».

Согласно заключению эксперта №.:

- предметы, похожие на пистолеты «№ЕЕ141 1944» и «1ЯД1016», изготовлены самодельным способом (переделаны) путем замены стволов сигнальных пистолетов промышленного изготовления модели «ТТ-СХ», пистолеты пригодны для производства отдельных выстрелов патронами 9х19, калибра 9 мм;

- трехствольное курковое ружье и винтовка с надписью на прикладе «РИ 6545» изготовлены промышленным способом и относятся к категории нарезного огнестрельного оружия;

-изъятые части оружия: затвор винтовки Мосина обр. 1891/1933гг., затвор винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм относятся к категории основных частей нарезного огнестрельного оружия;

-двенадцать патронов из 148 изъятых ДД.ММ.ГГГГг. при осмотре места происшествия – помещения кухни секции общежития, отстреляны по заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № №., в связи с чем экспертиза проведена по 136 оставшимся патронам, которые являются патронами 9х19, калибра 9 мм, относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, предназначены и пригодны для стрельбы из пистолетов Грязева – Шипунова «ГШ-18», Ярыгина «ПЯ», Glock 17, пистолета – пулемета ПП-2000 и других, имеющих соответствующий калибр, 12 из которых уничтожены (отстреляны) при проведении экспертного эксперимента 47 патронов имели специальные пули повышенной пробиваемости.

Из материалов уголовного дела следует, что [СКРЫТО] А.Б. на стадии дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый [СКРЫТО] А.Б. поддержал при рассмотрении дела в суде, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ему были разъяснены и понятны.

При обсуждении ходатайства подсудимого [СКРЫТО] А.Б. возражений против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40 УПК РФ, от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит достаточно оснований для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу по правилам главы 40 УПК РФ.

Решая вопрос о том, может ли [СКРЫТО] А.Б. нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает данные о том, что на учете у психиатра [СКРЫТО] А.Б. не состоял и не состоит (л.д.5 в томе 2).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № [СКРЫТО] А.Б. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает и в настоящее время каких-либо психических расстройств, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.12-13 в томе 2).

Таким образом, совокупность установленных выше данных позволяет суду признать [СКРЫТО] А.Б. вменяемым, и, соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учтено: [СКРЫТО] А.Б. свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется в быту и по месту работы, на специализированных учетах не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает степень повышенной общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако исправление подсудимого [СКРЫТО] А.Б. еще возможно без реального отбывания им наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет, при этом, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, а также учитывает положения ст. 61 УК РФ.

Имущественное положение подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности дают право суду назначить [СКРЫТО] А.Б. дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальных издержек по делу нет.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств (огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов), суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, с учетом постановления о выделении материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в отношении неустановленного лица выделены материалы уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АСОНОВА А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на [СКРЫТО] А.Б. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- два предмета похожих на пистолеты «№ЕЕ141 1944», № «1ЯД1016», трехствольное курковое ружье, пистолет-пулемет, два предмета похожих на пистолеты, винтовку, боеприпасы, магазины и другие изъятые предметы, похожие на оружие, хранящиеся в камере хранения ОП № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу хранить в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному материалу уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ефремова