| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 11.10.2021 |
| Дата решения | 16.06.2022 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 3 п.г |
| Судья | Фролов Руслан Николаевич |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | db0c207b-2b65-3185-a0f6-5e56aefdb1de |
Дело № 1-128/2022
УИД: 54RS0010-01-2021-009516-15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2022 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.
с участием государственного обвинителя Толстых О.В.,
защитника адвоката Соловьевой М.В.,
представителя органа опеки и попечительства Вакориной Ю.С.,
при секретаре Карташовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
[СКРЫТО] Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Н.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Действия [СКРЫТО] Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Толстых О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.А. в связи с ее смертью.
Близкий родственник – мать подсудимой [СКРЫТО] Н.А. – Потерпевший №1, а также представитель органа опеки и попечительства <адрес> Вакорина Ю.С. не возражали против прекращения уголовного дела, на реабилитации подсудимой не настаивали.
Защитник [СКРЫТО] Н.А. адвокат Соловьева М.В. также полагала возможным уголовное дело прекратить по указанному государственным обвинителем основанию.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 и части 2 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как установлено в судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями органа ЗАГС. Близкий родственник подсудимой – ее мать Ершова В.Е., а также представитель органа опеки и попечительства <адрес> Вакорина Ю.С., на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации покойной не настаивают и согласны на прекращение уголовного дела.
Принимая во внимание изложенное, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой [СКРЫТО] Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимой.
Вещественные доказательства, а именно: выписку из банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – после вступления в законную силу настоящего постановления хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Фролов
