Дело № 2-4868/2019 ~ М-4233/2019, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/2019 по исковому заявлению ООО «Финансовое содействие» к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финансовое содействие» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком /дата/ был заключён договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 1 200 000 рублей на срок до /дата/

Согласно условиям договора займа заимодавец имеет право на денежное вознаграждение в размере 36% годовых от суммы займа, выплата денежного вознаграждения и суммы займа производится по частям в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа №№ /дата/ был заключен Договор залога транспортного средства к Договору займа №№ /дата/, согласно которого предметом залога является транспортное средство:

идентификационный номер (VIN): №

марка (модель): Chevrolet Niva 212300-55

тип ТС: Легковой

категория ТС: В

год выпуска ТС: 2009

№ шасси (рамы): отсутствует

Кузов № №

Цвет: темно-серый металлик

Мощность двигателя (кВт/ л.с): 79,60/58,50

Масса без нагрузки (кг): / 410

Паспорт ТС: № от /дата/.

Залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля определена сторонами в размере 350 000 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок /дата/ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к Договору займа № № от /дата/.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком в соответствии с графиком по частям 14 числа каждого месяца начиная с /дата/ до /дата/ (п. 4.2 Договора займа № № от /дата/).

В нарушение указанного пункта Договора займа №б/н очередная часть займа в сумме 47 494 рубля не была возвращена Ответчиком в срок до /дата/ г. После этой даты обязательства по оплате Заемщиком [СКРЫТО] А.В. больше не исполнялись, в связи с чем у него по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность в размере 569 928 рублей, в том числе 239 890 рублей 65 копеек основного долга, проценты за пользование займом в размере 330 037 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ООО «Финансовое содействие» /дата/ г. вручило Ответчику [СКРЫТО] А.В. требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа - 1 020 941 рубль 24 копейки, причитающихся процентов в сумме - 373 580 рублей 58 копеек в срок до /дата/ Требование было получено лично [СКРЫТО] /дата/ г. и до настоящего времени не исполнено в добровольном порядке.

Расчет процентов произведен в соответствии с графиком платежей.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по состоянию на /дата/ составляет 1 394 521 рубль 82 копейки, в том числе: 1 020 941 рубль 24 копейки основного долга по договору займа, что соответствует су остатка займа после платежа по состоянию на /дата/ (дата последнего платежа, совершенного [СКРЫТО] А.В.); 373 580 рублей 58 копеек сумма вознаграждения Заимодавца за период с /дата/ по /дата/ г.

Согласно п.4.1 - 4.2 Договора залога от /дата/, способом реализации предмета залога является оставление Истцом предмета залога за собой.

Просит суд:

взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в пользу ООО «Финансовое содействие» сумму задолженности по Договору займа №№ от /дата/ в размере 1 020 941 (рубль 24 копейки.

взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] по пользу ООО «Финансовое содействие» сумму вознаграждения Заимодавца за период с /дата/ по /дата/ в размере 373 580 рублей 58 копеек;

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога транспортного средства и Договору займа №№ от /дата/ на транспортное средство

марки (модель): Chevrolet Niva 212300-55

номер (VIN): №

тип ТС: Легковой

категория ТС: В

год выпуска ТС: 2009

№ шасси (рамы): отсутствует

Кузов № №

Цвет: темно-серый металлик

Мощность двигателя (кВт/ л.с): 79,60/58,50

Масса без нагрузки (кг): / 410

Паспорт ТС: № от /дата/, залоговой стоимостью 350 000 рублей в пользу Истца, в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 1 394 521 рубль 82 копейки;

взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] по пользу ООО «Финансовое содействие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 178 рублей.

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Финансовое содействие» и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор займа под залог автомобиля, согласно п. 1 которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей под 36% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа /дата/ между ООО «Финансовое содействие» и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор залога, по которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство

марки (модель): Chevrolet Niva 212300-55

номер (VIN): №

тип ТС: Легковой

категория ТС: В

год выпуска ТС: 2009

№ шасси (рамы): отсутствует

Кузов № №

Цвет: темно-серый металлик

Мощность двигателя (кВт/ л.с): 79,60/58,50

Масса без нагрузки (кг): 1410

Паспорт ТС: № от /дата/.

Согласно п. 1.4 договора залога, залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 350 000 рублей.

Оценивая требование истца о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Материалами дела надлежаще подтверждён факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 1 200 000 рублей по договору от /дата/, факт наличия данной задолженности, накопленных и неуплаченных процентов по состоянию на /дата/ в размере 373 580,58 рублей).

Указанный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем, с учетом положений ст. 309 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика [СКРЫТО] А.В. в пользу ООО «Финансовое содействие» надлежит взыскать сумму основного долга в размере 1 020 941 руб. 24 коп. и процентов в размере 373 580 руб. 58 коп.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору займа является залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действие залога не прекращено, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года, принадлежащее [СКРЫТО] А.В.

Согласно п. 1.4 Договора залога стоимость транспортного средства определена в 350 000 рублей.

Указанная истцом в просительной части иска начальная продажная цена ответчиком не оспорена с предоставлением доказательств иной стоимости, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчика [СКРЫТО] А.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 178 руб., в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере 5 994 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Финансовое содействие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в пользу ООО «Финансовое содействие» задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 1 020 941 рубля 24 копеек, проценты за пользование займом в размере 373 580 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 178 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 350 000 рублей, путем реализации с публичных торгов

Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в местный бюджет госпошлину в размере 5 994 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4868/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска