Дело № 1-605/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 21.10.2019
Дата решения 14.11.2019
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Захаров Евгений Сергеевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID aab6a74e-ec03-3fb3-ab88-e85b85b8fe8d
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД

Дело №1-605/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Иктислямова А.Х.

Подсудимого [СКРЫТО] Р.Р.

защитника-адвоката Лыкова Д.Н.

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КУДАШКИНА РР, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. /дата/ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен /дата/.

2. /дата/ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, лишение свободы условно 3 года, испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в дневное время, [СКРЫТО] P.P. находился в неустановленном месте <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, /дата/ в дневное время, [СКРЫТО] P.P., находясь в неустановленном месте <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, договорился посредством смс-переписки со своего мобильного телефона в сети Интернет на сайте «Hidro магазин» с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере на 900 рублей, которые по указанию неустановленного лица ему необходимо было перечислить на неустановленный в ходе следствия номер «Киви кошелька».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, /дата/ в неустановленное время [СКРЫТО] P.P. перевел на указанный ему неустановленным лицом номер «Киви кошелька» денежные средства в сумме 900 рублей. В тот же день, в дневное время, после произведенной оплаты, [СКРЫТО] P.P. от неустановленного лица получил смс-сообщение, в котором был указан адрес тайника- закладки с наркотическим средством: «<адрес>, на газоне около дома под камнем».

После чего [СКРЫТО] P.P. в тот же день, то есть /дата/, в дневное время, пришел к дому по <адрес>, где под камнем на газоне возле указанного дома, обнаружил и забрал сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксилат (PB-22F, QCBL-2201), который является производным наркотического средства - Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, массой не менее 0,52 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления, которое поместил в правый передний карман надетых на нем джинсов, где стал незаконно хранить до 22 часов 25 минут /дата/, без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/ около 21 часа 20 минут [СКРЫТО] P.P. был задержан у <адрес> сотрудниками <адрес> ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>.

/дата/ в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут в служебном помещении <адрес> ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, был проведен личный досмотр [СКРЫТО] P.P., в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Хинолин-8-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F, QCBr-2201), который является производным наркотического средства - Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,52 грамма, что является крупным размером.

[СКРЫТО] P.P. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке [СКРЫТО] P.P. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого [СКРЫТО] P.P. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого [СКРЫТО] P.P.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] P.P. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] P.P. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого [СКРЫТО] P.P., ранее судимого, положительно характеризующегося, не состоящего на учетах в психиатрическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить [СКРЫТО] P.P. наказание в виде лишения свободы, в соответствие с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из имущественного положения [СКРЫТО] P.P., наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого [СКРЫТО] P.P., не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного [СКРЫТО] P.P. преступления, которое относится к категории тяжкого, то есть представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судом установлено, что [СКРЫТО] P.P. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, а поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, и назначает наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить [СКРЫТО] P.P. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,42 гр., а также полимерный пакет, содержащий первоначальные упаковки от наркотического вещества, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция от /дата/) – подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУДАШКИНА рр признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение [СКРЫТО] Р.Р. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от /дата/ вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно к отбытию определить [СКРЫТО] Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] Р.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,42 гр., а также полимерный пакет, содержащий первоначальные упаковки от наркотического вещества, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция от /дата/) – хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 21.10.2019:
Дело № 2-527/2020 (2-4903/2019;) ~ М-4245/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котин Евгений Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-577/2020 (2-4970/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барейша Ирина Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-4233/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котин Евгений Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4247/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илларионов Даниил Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4234/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидорчук Маргарита Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4244/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илларионов Даниил Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4230/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котин Евгений Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4231/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барейша Ирина Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4240/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидорчук Маргарита Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4243/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барейша Ирина Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-202/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барейша Ирина Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-521/2019, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вьюгов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-536/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Илларионов Даниил Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-527/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-528/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-597/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-596/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вьюгов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-601/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-604/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Римма Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-56/2020 (1-603/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борзицкая Марина Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-602/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Римма Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-603/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борзицкая Марина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-600/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-599/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вьюгов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-598/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вьюгов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ