| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 21.10.2019 |
| Дата решения | 25.11.2019 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Вьюгов Дмитрий Александрович |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | de23b386-cf7a-3680-8257-aa4b76164707 |
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> /дата/
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Парыгиной И.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,
защитника Скрипник М.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: [СКРЫТО] А. Н. /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «СТК» директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, потерпевшему принесены извинения.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал. Защитник и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
[СКРЫТО] А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью возместил ущерб от преступления.
Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу по обвинению [СКРЫТО] А.Н., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, характеризуется положительно (л.д.135,136), работает, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред.
Вещественных доказательств по делу нет. Исковых требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № по обвинению [СКРЫТО] А. Н. /дата/ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья
