Дело № 1-598/2019, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,

подсудимого

защитника Конкина И.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Д. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 19 часов 54 минут, [СКРЫТО] Д.С. находился в помещении салона сотовой связи «Связной», расположенном по <адрес>, где работал в должности менеджера по продажам. В указанное время, [СКРЫТО] Д.С., на полке, находящейся под прилавком, обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг А10», приобретенный в этот же день ранее незнакомым ему Потерпевший №1, подключенный им по просьбе Потерпевший №1 к зарядному устройству, и который Потерпевший №1 после осуществления покупки и расчета за товар, забыл забрать и ушел из салона сотовой связи. В это же время у [СКРЫТО] Д.С. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Самсунг А10», принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя умысел, в тот же день, то есть /дата/, около 20 часов 00 минут, [СКРЫТО] Д.С., находясь в помещении салона сотовой связи «Связной», расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел, в помещении салона никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил с полки под прилавком мобильный телефон марки «Самсунг А10», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, [СКРЫТО] Д.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Органами предварительного расследования умышленные действия [СКРЫТО] Д.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела [СКРЫТО] Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.С. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке [СКРЫТО] Д.С. разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что [СКРЫТО] Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Д.С. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния [СКРЫТО] Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.63), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.64), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.65).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба путем возврата похищенного, занятие учебой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.С. наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения [СКРЫТО] Д.С. заработной платы и иного дохода.

С учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает в действиях и поведении [СКРЫТО] Д.С. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не назначает [СКРЫТО] Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить осужденному [СКРЫТО] Д.С., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

.