Дело № 5-250/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 02.03.2017
Дата решения 13.04.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Нестерова Анна Викторовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 5447fcfc-aa72-3715-8f18-1a78a68abbb3
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-250/2017

Поступило в суд 02.03.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск 13 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Гридчиной Т. В.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ГРИДЧИНОЙ Т. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.12.2016 г. в 08 часов 10 минут Гридчина Т. В., управляла автомобилем «<данные изъяты> двигалась в г.Новосибирске по ул.Никитина со стороны ул.Пролетарская в направлении ул.Кирова, в пути следования не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул.Никитина по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе дома № 89а по ул.Никитина совершила наезд на пешехода Камбарова Я. А., который пользовался преимуществом в движении. В результате Камбарову Я. А. причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

28.12.2016 г. по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гридчина Т. В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила объяснения, данные ею в ходе административного расследования, дополнительно пояснила, что двигалась в темное время суток в правом ряду, слева от нее ехал другой автомобиль, водитель которого пешехода не пропустил, напротив, ускорился, из-за этой машины у нее не было нормального обзора. Увидев пешехода, притормозила и пыталась уйти от столкновения путем съезда на обочину, но наезда не удалось избежать. На следующий день приехала в больницу к потерпевшему, возместила все расходы по лечению, дополнительно уплатила 12000 руб. сверх всех расходов, считая это своим моральным долгом. Размер ее заработка составляет около 17000 руб., на иждивении находится сын-студент. Просила суд не лишать ее водительских прав, поскольку автомобиль является единственным источником дохода.

Потерпевший Камбаров Я. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний Камбарова Я. А., данных в ходе административного расследования, следует, что 28.12.2017 г. в 08 часов 10 минут он находился на ул.Никитина и ул.Красноармейская г.Новосибирска, ему нужно было пересечь проезжую часть ул.Никитина. Он подошел к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился, что слева по ходу его движения автомобиль остановился, пропуская его, после чего начал пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага под прямым углом. На проезжей части останавливался на 5 секунд, преодолев 4,6 м. Проезжую часть дороги переходил по пешеходному переходу. Преодолев по дороге 4,6 м, увидел приближающийся справа автомобиль, после удара упал на проезжую часть. Впоследствии был доставлен в БСМП № 2 на автомобиле скорой помощи, был госпитализирован, в больнице находился до 04.01.2017 г.

Кроме этого, вина Гридчиной Т. В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

протоколом (л.д.4-5) об административном правонарушении 54 АБ № 000059 от 27.02.2017 г., из которого следует, что Гридчина Т. В. совершила нарушение п.14.1 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода Камбарова Я. А.;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии 28.12.2016 (л.д.7);

протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д.11-14), схемой к протоколу (л.д.15), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Гридчиной Т. В. с пешеходом Камбаровым Я. А. на регулируемом пешеходном переходе на ул.Никитина, 89а;

актом о том, что на проезжей части на ул.Никитина, 89а, выявлены недостатки в части отсутствия дорожной разметки 1.14.1, снежный вал в зоне пешеходного перехода (л.д.16);

справкой № 9528 из ГБУЗ НСО ГКБСМП № 2 (л.д.31);

заключением эксперта № 813 от 06.02.2017 г. (л.д.33-34);

постановлением от 27.02.2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Камбарова Я. А. по факту дорожно-транспортного происшествия 28.12.2016 г. в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 6).

Выслушав пояснения Гридчиной Т. В., исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Гридчиной Т. В. вины в нарушении ею правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение Гридчиной Т. В. требований п.14.1 ПДД РФ, предписывающего водителю уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, установлено судом на основании вышеперечисленных доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт управления Гридчиной Т. В. в 08 часов 10 минут 28.12.2016 г. автомобилем «<данные изъяты>, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Установлено, что 28.12.2016 г. в 08 часов 10 минут Гридчина Т. В. управляла автомобилем «<данные изъяты>, двигалась в г.Новосибирске по ул.Никитина со стороны ул.Пролетарская в направлении ул.Кирова, в пути следования не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул.Никитина по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе дома № 89а по ул.Никитина совершила наезд на пешехода Камбарова Я. А., который пользовался преимуществом в движении.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Камбарову Я. А., его характер и степень подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у Камбарова Я. А. имелись телесные повреждения (<данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 28.12.2016 г., что подтверждается данными медицинских документов. Данными повреждениями причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Судом установлено, что полученные телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия 28.12.2016 г., поскольку в указанный день потерпевшему была вызвана бригада скорой помощи, после чего он был доставлен в медицинское учреждение с места дорожно-транспортного происшествия, ему была оказана необходимая медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.

Приведенные показания потерпевшего согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.

Из анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о нарушении Гридчиной Т. В. требований п.14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Камбарову Я. А. легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Гридчина Т. В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно-транспортного происшествия, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение Гридчиной Т. В. после дорожно-транспортного происшествия, и на основании изложенного приходит к выводу о возможности назначения виновной наказания в виде административного штрафа.

Требования о возмещении ущерба потерпевшим в рамках административного производства не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГРИДЧИНУ Т. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500,00 руб. (Две тысячи пятьсот рублей).

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000, УИН 18810354172010012755.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60-ти дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60-ти со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10-ти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску в течение 3-х дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-250/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 02.03.2017:
Дело № 2-2119/2017 ~ М-1213/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурнашова Валерия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2143/2017 ~ М-1208/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ветошкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-305/2017 ~ М-1206/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Монастырная Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2615/2017 ~ М-1218/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нестерова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2247/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2269/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кишенская Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2089/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурнашова Валерия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2203/2017 ~ М-1207/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борзенков Андрей Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2210/2017 ~ М-1215/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нестерова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2209/2017 ~ М-1217/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нестерова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-239/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурнашова Валерия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-255/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-258/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-257/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-240/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борзенков Андрей Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-242/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-231/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Дмитрий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-230/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ветошкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-256/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-238/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Дмитрий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-35/2017, апелляция
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-381/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнева Ярослава Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-37/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнева Ярослава Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-36/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнева Ярослава Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-262/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Дмитрий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-261/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурнашова Валерия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-259/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кишенская Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-260/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Дмитрий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-263/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ветошкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ